— 441 — 



doch wohl in der ersten Zeit nach der Sündfluth das Land noch tiefer, den 

 Überschweramuugen noch mehr ausgesetzt gewesen seyn oder noch gar 

 nicht bestanden haben, da es bis weit hinauf, vom Persischen Busen au 

 nordwärts, bloss durch die Alluvionen jener zwei Flüsse entstanden istj 

 freilich kann mau die Zeit nicht berechnen , welche hiezu nötliig war. 

 Jedoch sagt Pliniüs (L. VI, C. 26), dass in alter Zeit zwischen der 

 Einmündung beider Flüsse ins Meer eine Entfernung von 25, oder nach 

 Andern nur von 7 Bleil. gewesen, und berichtet, dass das Land vor 

 deren Mündung sehr rasch gegen das Meer vorrücke. — Wenn nun des 

 Nearchus Angabe über die alte Entfernung Babylons von der Euphrat- 

 Blündung, die er auf etwas über 200 Meli, setzt, richtig ist, so müssen 

 in der That die zwei Flüsse nicht nur in einer Zeit getrennte Mündun- 

 gen gehabt haben, sondern das Vorrücken ihres Delta's nach dem Per-' 

 sischen Busen muss sehr rasch gegangen seyn. So wurde auch Älexan" 

 dria (nachmals Charax , an der Blüuduug des Eulaeus in den Tigris} 

 von Alexander 10 Stadien vom Meere erbaut; zu Jüba's Zeit lag es 

 50 Meilen und zu Plinius Zeit 120 Meilen davon, — In keinem Falle 

 aber dürfte in den ersten Zeiten nach der Flulh die Stelle, wohin man 

 jetzt die Ruinen von Babylon verlegt, zur Wohnung der Menschen, zur 

 Erbauung des Thurmes von Babel und zur Gründung von Nimrod's 

 Königreich tüchtig gewesen seyn; ja, allem Anscheine nach lag sie 

 damals noch im Persischen Meerbusen. — Doch war zur Zeit Nebukad- 

 nezar's der gesellige Zustand der Menschen schon so weit vorange- 

 schritten, dass es möglich wäre anzunehmen, er habe einen für den 

 Handel u. s. w. sehr geeigneten Platz durch künstliche Mittel dem Meere 

 entzogen, um ihn zum „Ruhme des Königreichs" zu erheben; was da- 

 gegen zu Nimrod's Zeiten nicht wohl denkbar ist. — Selbst ob der 

 Thurm von Babel an der Stelle von Nimrod's Stadt Babel gestanden, 

 ist nicht als ausgemacht anzusehen. 



W. G. Carter: Bemerkungen über Beke's Abhandlungen 

 vom Gopher-Holz und von der ehemaligen Ausdehnung des 

 Persischen Meerbusens (Lond. a. Edinb, philos. Mag. 1834; V, 

 244 — 252). Der Verf. sucht im zweiten Theile dieses Aufsritzcs nach- 

 zuweisen, dass Beke's in einer früheren Abhandlung mitgetheilte Be- 

 rechnung über das Voranschreiten des Delta's vom Euphrat und Tigris 

 in den Persischen Meerbusen unhaltbar sey, und insbesondere, dass sie 

 ein zu rasches Resultat gebe. Er benutzt zu diesem Ende noch andere 

 Stellen aus alten Berichterstattern, woraus theils gefolgert werden muss, 

 dass die von Beke angeführten Autoren sich nach nicht identischen, 

 obschon gleichnamigen Maasen ausdrücken, theils aber auch jenes Re- 

 sultat sich unmittelbar zu ergeben scheint.. Insbesondere ist auffallend 

 zu sehen, dass nach Dr. Vincent Kapitain Howe's Karte vom Delta mit 

 des Nearchüs Tagebuch so übereinstimmt, als ob sie jemand an Bord 



