-- 453 — 



Cardium ciliare und Gorbula g^ibba gefunden, welche wie 

 jene im Thone von Ischia zu der Subapenninen-Formation gehören, wor- 

 aus hervorgehe , dass der ursprüngliche Vulkan des Vesuvs aus dem 

 Meere hervorgehoben sey. 



In einer folgenden Sitzung suchte C. Prevost nachzuweisen , dass 

 jene Reste entweder blosse Auswürflinge seyen, aus den durchbrochenen 

 Schichten herrührend , wie man sie an mehreren Vulkanen gefunden, 

 oder dass sie nicht durch eine besondere Hebung des Vulkans, sondern 

 durch die allgemeine der Küste des Mittel-Meeres mit der Subapenninen- 

 Formation in jene Höhen gelangt seyn dürften. — Elie de Beaumont 

 erwidert, dass es sich hier nicht um Auswürflinge, sondern um an- 

 stehendes Gestein handle, wie es Pilla auch in den Phlegräischen Fel- 

 dern gefunden , und dass ja doch die Hebung des benachbarten Jpomeo 

 auf Ischia (794 Meter hoch) eine zugestandene Sache seye (VInstit» 

 1837, 117 — 118); — worauf C. Prevost erwidert, dass man eben dieses 

 Emporsteigen aus dem Wasser nicht mit . der Bildung eines Hebungs- 

 Vulkans verwechseln dürfe. 



Arago : Bericht über Capocci's Abhandln ug von der Em- 

 porhebung des Serapis-Tempels bei Pozztioli (Vlnstit 1837, V, 

 213). Nach Capocci hatte Niccolini aus positiven Beweismitteln er- 

 wiesen ; 1) dassj als man jenen Tempel vor der christlichen Zeitrechnung 

 erbaute, man ihn mit einem kürzlich entdeckten Mosaik-Pflaster unter 

 dem erst später darüber gelegten Marmor-Pflaster versah , wornach der 

 Meeresspiegel anfänglich um 15 Palmen (zu Oj"i262) tiefer, als jetzt, 

 gewesen seyn muss ; — 2) dass in den ersten Jahrhunderten der christ- 

 lichen Zeit, wo man die Thermen wieder herstellte und das neue Pflaster 

 legte, das Meer um 6i Palmen höher, als jetzt, stund; — 3) dass im 

 Mittelalter sich dasselbe um 22 Palmen über seinen jetzigen Spiegel 

 erhob ; — 4) dass es im Anfange des gegenwärtigen Jahrhunderts um 

 20 Palmen niedrer stund, als jetzt. 



Die Hauptaufgabe von Capocci's (schon gedruckter) Arbeit ist nua 

 zu zeigen, dass diese Niveau's-Difl'erenz von der Bewegung des Landes 

 und nicht des Wassers abzuleiten ist. Er beruft sich auf das Zeugniss 

 der Augenzeugen und gleichzeitigen Berichterstatter: Porzio , Toledo, 

 BoRGiA und des zweiten Falconi, welche in der Versicherung überein- 

 stimmen, dass im J. 1538, als der Monte Nuovo sich am Lago Lu- 

 crino erhob, sich das Meer daselbst (auf eine bleibende Weise) 200 

 Schritte weit vom Ufer zurückzog; während eine solche Erscheinung 

 zu Neapel, Castellamare und Ischia sicherlich nicht Statt fand. Es 

 kann sich daher der Meeres-Spiegel nicht allgemein gesenkt, es kann 

 sich nur der Boden lokal gehoben haben. Diese Hebung betrug, voraus- 

 gesetzt, dass die obf-n von 3 zu 4 bezeichnete Niveau's-Änderung eben 

 damals auf einmal eintrat, über 24 Palmen. Diese Hebung betraf nur 



30* 



