— 482 — , 



der einzelnen Gebirgs - Bildungen machte, aus Mangel an umfassenden 

 Beobachtungen zu einseitig bleiben musste. Jene Ausscheidungs-Theoric 

 pflegt sich gewöhnlich damit zu vei theidigen , dass man bei geognosti- 

 schen Untersuchungen sich lediglich an den jetzigen Zustand der Dinge 

 halten und von jeder unsichern Hypothese absehen müsse. Aber sind 

 wir im Stande die Erscheinungen, die sich uns darbieten, zu verstehen, 

 wenn wir auf keine Andeutung der Natur über ihren ursprünglichen 

 Zusammenhang achten ? Wer aus verfallenen Ruinen die Bauart einer 

 untergegangenen Zeit studiren will, der sucht durch Zusammenstellung 

 der aufgefundenen Trümmer die ursprüngliche Gestalt und den Zusam- 

 menhang der Bauwerke zu ergänzen, aber er schliesst nicht, wenn er 

 eine zerbrochene Säule findet, dass jene Zeit zerbrochene Säuleu erbaut 

 habe. Oder welche Bedeutung hat für uns der Anblick eines , durch 

 eine Gangspaite augenfällig verworfenenen Gebirgslagers, wenn wir 

 darin nichts weiter sehen wollen, als eine zufällige Ausscheidung der 

 Masse dieses Lagers in einem höhern und tiefern Niveau? Es ist aber 

 in der That wenig Unterschied zwischen diesem Falle und der Annahme, 

 dass Bruchstücke, von einer heterogenen und durchaus selbststandigea 

 Masse umsciilossen, zufällig darin abgeschieden worden seyen. In unserem 

 specicUen Falle vermögen wir mit höchster Evidenz darzuthun, dass der 

 soc^enannte Übergangs - Porphyr , der die Gneiss - und Thonschiefer- 

 Fragmente umschliesst, innig verflochten ist in die Bildung des Stein- 

 kohlen-Gebirges, ja den ältesten Gliedern dieses letztern im Alter wohl 

 noch nachsteht (von dem in neuerer Zeit behaupteten , noch weit jünge- 

 ren Alter eines Theils dieser Porphyre wird hier noch ganz abgesehen); 

 wohin soll es nun fähren, wenn man, jener Ausscheidungs-Theorie fol- 

 gend, die ReibungSTKonglomerate als Produkte gestörter krystallinischer 

 Struktur und diese Porphyr - Massen überhaupt als Ausscheidungen im 

 Gneiss betrachten will? Die Vernichtung aller Lagerungs - Begriffe ist 

 daTon die nächste und nothwendigste Folge, und anstatt in den Gebirgs- 

 Massen die Dokumente grosser , abwechselnder Bildungen und Zerstö- 

 rungen wiederzufinden, bat man nichts mehr vor sich als ein wildes, 

 uno-eordnetes Chaos heterogener Substanzen. Indem ich nach allen 

 vorauso-eschickten Thatsachen die feste Überzeugung ausspreche, dass 

 die Porphyre (in Kuppen und Gängen) den Gneiss zu einer Zeit durch- 

 brochen haben müssen , wo derselbe sich schon in dem Zustande der 

 Starrheit befand (wie insbesondere die scharfkantigen Bruchstücke zu 

 beweisen scheinen), so bleiben noch folgende Fragen zu erörtern : 



1) Gehören diese Porphyr- Massen sämmtlich einer und derselben 

 Zeitperiode an, und welcher? 



2) Welcher Porphyr -Bildung dürfen wir die selbstständig auftreten- 

 den Porphyr - Gänge der Freiherger und Frauensteiner Gegend beizäh- 

 len ? Die letzte Frage wird durch ihre Beziehung zu den Erzgängen 

 sehr wichtig, denn da diese letzteren insgesammt jünger sind , als die 

 Porphyr-Gänge, so lässt sich wenigstens das Maximum ihres Alters auf 

 diese Weise bestimmen. 



