^ 667 — 



Auflagerung des Quadersandstpines in grossei horizontaler Verbreitung 

 vorkommt. Dagegen hat es Zippe ganz bestimmt hervorgehoben, dass 

 im nordöstlichen Böhmen der, daselbst meist thonig und mergelartig 

 ausgebildete, Pläner-Formation Quader-Sandstein in grosser Ausdehnung 

 aufjrelaorert ist , und dass die bekannten Adersbacher und Politxer 

 Sandstein-Felsen vom Plänpr getragen werden *). 



Auf meiner Böhmischen Reise habe ich Gelegenheit gefunden, über 

 die Porphyre und Granite des Erzgebirges Beobachtungen zu sammeln, 

 welche die beliebten Ansichten von gegenseitigen Übergängen schla- 

 gend widerlegen. 



F. Naumann. 



Mittheilungen an Professor Bronn gerichtet. 



Frankfurt, IS. Sept. 1838. 



Das weit verbreitete fossile Cetaceura von Flonheim wird ein eige- 

 nes , zwischen der Halicore (H. dugong) und dem Lamantin (Ma- 

 tt atus) stehendes Genus pflanzenfressender Cetaceen bilden, für das 

 ich den Namen Halianassa, Seekönigin , passend finde. Demselben 

 Thier gehört der grosse Theil von dem Runiphe an , welcher in den 

 Blöcken von Rödersdorf abgedruckt ist, welche die Sammlung in Strassburg 

 autbewahrt. Ich bezweifle nicht, dass de Christols Halicore Cuvieri, 

 die schon wegen ihrer pyramidalen Zähne keine Halicore seyn kann, 

 und alsdann auch CuriERS Hipp opo tarn us medius und H. dubius, 

 so wie mein Manatus Studeri dazu gehören, wesshalb ich das 

 Thier Halianassa Studeri nenne. [Vgl. S. 319 des Jahrb.]. — 

 Den btijden Species Emys, welche die Molasse geliefert, worauf 

 Aarau steht, habe ich die Namen E. Fleisch er i und E. Gessneri 

 gegeben; von letzterer untersuchte ich ein Stück aus dem Rücken- und 

 aus dem Bauch-Panzer. In der Molasse von Stein am Rhein scheint 

 derselbe Saurug, von mir Crocodilus plenidens genannt, zu lie- 

 gen, welchen das Bohnerzgebilde von Mösskirch umschiiesst ; ich kenne 

 davon nur Zähne. 



So gering die Zahl der Knochen, welche von dem schon in meinem 

 letzten Brief gedachten Pter odacty In 8 Lavateri vorliegen, so sind 



*; Auf die Anfrage unsere» verehrten Korrespondenten bemerke ich , dass in Eng» 

 Idtid die Fossilreste keine «charfen Unterscheidung«-Zeichen für Chalk marl 

 und Gault liefern. Nach Sowerby und Phillips würde man nur etwa die Ino- 

 c e r am e n , die knotigen Ammoniten, die Turrilithen und besonders die 

 Hamiten (nicht absolut, sondern) durch ihre beträchtliche Artenzahl als charak- 

 terisirend für Chalk marl ansehen ; bei Fitton aber finden wir diese Arten ebenso 

 zahlreich im Gault angegeben. Nur Pecten Beaveri scheint (ebenfalls kein aui- 

 •ehliesiendes, doch) ein weit gewöhnlichere» Eigenthum de» Chalk marl zu »eyn. 



Bronn. . 



