— 23 — 



im Granit bei Zscheila unter einander verbinden, machen 

 es nebst andern Umständen wahrscheinlich , dass dieselben 

 keine eingebacknen Stücke, sondern Ausfüllungen von unre- 

 gelmässigen Spalten oder Löchern sind. Ob nun zwar zu 

 gleicher Zeit der Zscheilaer Granit sich petrographisch mehr 

 zur Syenit- als zur jüngeren Granit -Formation gehörig er- 

 gab , so wurde doch durch jene Beobachtungen eines der 

 wichtigen Momente, welche man früher zum Beweis der 

 Erhebung des Granites nach der Kreide anführte, vernich- 

 tet oder wenigstens schwankend gemacht. 



Dafür, dass es Ausfüllungen im Granit vorhanden ge- 

 wesener Räume seyen, spricht allerdings auch die ungewöhn- 

 liche Häufigkeit von Versteinerungen (von denen man glau- 

 ben kann, dass sie entweder darin gelebt haben, oder hin« 

 eingespühlt wurden), so wie das Vorkommen von Granit- 

 fragmenten in denselben. Eine ungewöhnliche Festigkeit 

 und krystallinische Natur des Gesteins dieser Einschlüsse 

 hingegen, so wie die innige Verwachsung mit dem Granit, 

 leiten mehr zu der Idee von Bruchstücken. Auch fra«t 

 man sich, warum wurden diese Räume nicht schon von dem 

 früher abgelagerten Quader - Sandstein erfüllt? 



Dieser, wie alle die vorigen Punkte, enthalten jedoch 

 nur indirekte Gegenbeweise ; sie gründen sich auf den Man- 

 gel gewisser Erscheinungen, die man zu erw r arten sich be- 

 rechtigt glaubt. Schwieriger zu beseitigen und weit bedenk- 

 licher für die Haltbarkeit der Hypothese ist der Umstand, 

 dass man : 



S) in dem , wahrscheinlich der Juraformation zugehöri- 

 gen Konglomerat -artigen Sandsteine des Forstgrabens bei 

 Hohnstein , der mit geneigter Schichtung zwischen Granit 

 und Sandstein ruht, kleine Gr ani tfr a g m e n t e gefunden 

 hat 7, die dem Gesteine nach von demselben Granit herzu- 

 rühren scheinen, der zunächst darüber liegt. Hierdurch 

 wird der ganze Fall erst recht ins Unbegreifliche gezogen; 



') G. Ro*e und B. Cotta zu Pfingsten 1835. 



