— 5*8 — 



corallien der Gegend von Besangon, und befindet sich mit der oben er- 

 wähnten Glyphea Dressieri in der Sammlung des Grafen Dressier in 

 Besancon. 



Über die fossilen Nager der Tertiärablagerung von Öningen kann 

 ich Ihnen vorläufig eine Mittheilung machen , aus der wieder deutlich 

 hervorgehen wird, wie leicht Irrthümer sich zu befestigen suchen, und 

 wie begründet das Misstrauen ist , dessen ich mich gegen manche frü- 

 here Untersuchungen nicht erwehren kann. Hauptsächlich auf Karg 

 beruht die Annahme vom Vorkommen dreier verschiedener Nager-Gattun- 

 gen in der Ablagerung des Schiefers von Öningen, wozu die Sammlun- 

 gen Lavater's, Ziegler-s in Winterthur und des Meersburger Kabinets 

 die Exemplare enthielten. Diese Nager sind die Hausmaus (Mus mus- 

 culus), eine Haselmaus (Myoxus) in der Meersburger Sammlung, 

 und ein Thier, das Gessner für ein Meerschweinchen halt, Blümenbach 

 für Scalpris, Karg für einen Iltiss: von mehreren Exemplaren die- 

 ser Species existirt nach Cüvier das vollständigste in der Karlsruher 

 Naturaliensammlung. Die Hausmaus hat sich bereits als eine verstei- 

 nerte Pflanzenwurzel herausgestellt; die Exemplare vom zweiten und 

 dritten Thier sind mit andern beträchtlichen Schätzen an Pflanzen und 

 Insekten der Öninger Ablagerung aus der alten Meersburger Sammlung 

 in die Sammlung in Carlsruhe gekommen und durch die Güte des Pro- 

 fessor Alex. Braut* ward ich in den Stand gesetzt, diese Stücke ge- 

 nauer Untersuchung zu unterwerfen. Hiebei fand ich, dass die Ver- 

 steinerung, welche der Errichtung des zweiten Nagers oder der Hasel- 

 maus zum Grund liegt, eine künstliche Zusammensetzung aus nicht 

 weniger als drei verschiedenen Stücken ist , von denen nur das mittle 

 Stück einige Aufmerksamkeit verdient , das aber ein Stück aus des 

 Rumpfes Mitte von dem gleich zu erwähnenden dritten Nager ist ; die 

 beiden andern Stücke rühren von Fischen her. Auf diese Weise löst 

 sich also auch der zweite Nager von Öningen, die vermeintliche Hasel- 

 maus, auf. Der dritte Nager endlich ist kein Iltiss, wofür ihn 

 Karg nahm, sondern ein wirklicher Nager, wie Andere mit Cuvier be- 

 haupteten, aber weder Ondatra, noch Anoema, wofür ihn zuletzt 

 König in London erklärte. Beim Entblössen der Füsse und Schneide- 

 zähne fand ich die Hinterfüsse vierzehig und alle Anzeigen für die 

 Fünfzehigkeit der Vorderfüsse , während in Anoema die Füsse hinten 

 nur drei und vorn nur vier Zehen besitzen. Das fossile Thier wird 

 hiedurch den Hasen- artigen Thieren verwandt, wofür eine Bestätigung 

 in dem kleinen Schneidezähnchen liegt , das mir im Oberkiefer hinter 

 dem grossen Schneidezahn zu entblössen gelang. Das übrige Skelett 

 widerspricht so sehr der Struktur des eigentlichen Hasen, als es sich 

 für Lagomys (Hasen maus) entscheidet. Da das aus derLAVATER ? - 

 schen Sammlung ins Brittische Museum gekommene Exemplar derselben 

 Species seyn soll, der das Carlsruher Exemplar angehört, so wird je- 

 nes wohl auch nicht Anoema, sondern Lagomys seyn, was zu ent- 

 scheiden ich Agassiz bei seiner Anwesenheit in London gebeten habe. 



