- 111 - 



Kröten ziemlich vollständig zusammen und legt besonderen VVertb dar- 

 auf, ob ein Thier in voller Lcbcnsthätigkeit , oder bereits in Winter- 

 schlaf u. dgl. von jener Katastrophe betroffen worden , und somit in 

 diesem Falle mehr geneigt gewesen, 6ich in allmählich erhärtendem 

 Schlamm lange zu kouserviren. 



A. Wiegmann: über die Thier - Fähr te n im Sandsteine von 

 Hildburghausen (Wiegm. Arch. für Naturgeschichte, 1835, I, 129 — 131 

 und 395—397). Wir theilen hier noch eines andern Zoologen Urtheil 

 über die Entstellung jener Thierfährten mit. Er entschied sich nach 

 Ansicht der Zeichnung von der Fährte des grösseren Thieres „wegen 

 der Gestalt der fleischigen Sohle der Hinterfiisse und dem stark abge- 

 setzten Daume derselben" für Annahme eines Didelphys, ohne über 

 den Unterschied dieser Fährten von denen der Affen im Allgemeinen 

 und über das Abstehen des Daumens an den Vorderfüssen insbesondere 

 Rechenschaft zu geben; in dein kleinen Thiere aber vermuthete er 

 einen vierzehigen Krokodil-ähnlichen Saurier, ohne der S. 234 von uns 

 erwähnten Einwürfe zu gedenken. Nachdem der Verf. aber zwei nach 

 Berlin gekommene Sandstein - Platten selbst zu untersuchen Gelegenheit 

 gefunden , so beharrte er rücksichtlich der grösseren Thierart zwar bei 

 seiner frühern Ansicht, ei wähnt jedoch dabei, dass Kaup das Thier We- 

 sen des deutlichem Abstandes des Daumens der Vorderhände von D i- 

 delphys generisch verschieden geglaubt und Chirotherium genannt 

 habe. — Rücksichtlich des kleineren Thieres dagegen bestätigt er die 

 von uns und Berthold, der aber Amphibien vermuthet, (Götting. Anzeig. 

 1835, St. 52) schon gemachte Bemerkung, dass auf Sickler's Stein- 

 platte sich Fährtenzüge zweier Individuen neben einander befinden, welche 

 nach W. mit erstrem wo nicht zur nämlichen Art, doch zum nämlichen 

 Gesehlechte gehörten, indem ihre Vorderfüsse, wie auch die des vorigen 

 viel schwereren Thieres an einer Stelle, gar keine Eindrücke hinterlas- 

 sen, weil sie damit leise (nach Berthold gar nicht, nach unserer An* 

 sieht vielleicht in der Hinterfährte) auftraten; der seitliche Anhang ihrer 

 Hinterfiisse aber, wie wir ebenfalls vermuthet, scheint ihm von einem 

 wirklichen Daumen herzurühren. Der Verfasser fügt hinzu, dass nach 

 einer Nachricht des Herrn T. Brückner man an Ort und Stelle schon 

 Fuss - Eindrücke von wenigstens 10 verschiedenen Thier - Arten unter- 

 scheide. — Ref. kann sich , rücksichtlich der grossen Art, noch immer 

 nicht für Beutel thiere erklären, da er an (\en Vorderfüssen der le- 

 benden den Daumen stets entweder in gleicher Hohe mit den andern 

 Fingern sich abtrennen und mit ihnen parallel und dicht anliegen, oder 

 «ranz verkümmert sieht. Doch scheint die Kürze des auftretenden Thei- 

 lcs 4er Hand (\cn Beutelthieren mehr als den Affen zu entsprechen. 



