- 118 - 



Ordnung eingehalten, oder aber, wie bei dem verwandten SowBRBv'scben 

 Unternehmen , jedesmal wenigstens nur Arten eines Geschlechtes auf 

 demselben Blatte beschrieben und abgebildet würden , so dass man die 

 einzelnen Blätter dann beliebig ordnen und sich das Nachschlägen und 

 Vergleichen somit wesentlich erleichtern könnte.) 



P. Partsch: über die sogenannten versteinerten Ziegen- 

 klauen aus dem Plattensee i n Ungarn und ein neues urwelt- 

 liches Geschlecht z w eisch aliger Konchylien: Congeria. 

 (Annal. d. Wien. Mus. d. Naturgesch. 1836, I, 93—101, Tf. xi, xu). 

 Der Plattensee wirft die sg. versteinerten Ziegenklaueu fort- 

 während aus. Das Volk sagt, dass sie von deu Ziegen eines reichen 

 Hirten herrühren, welcher von König Ladislaus nach seiner Vertrei- 

 bung um Geld angesprochen, solches zu besitzen läugnete, aber, nach- 

 dem er Gott zum Zeugen angerufen, sich wahnsinnig mit seiner Heerde 

 in den See stürzte und ertrank. C. D. Bartsch (Ungar. Magaz. II , 

 Presb. 1782) hielt sie für Au st er n - Reste, -— Beudant (Voy. en 

 Bongr. Paris 1822 , II, 498) ebenfalls für die abgerollten Spitzen 

 von Austern. Andre haben sie für Chamiten und selbst Fisch- 

 zähne angesehen. Vor einigen Jahren sandte Dr. Ris, Brunnenarzt 

 zu Füredy in Folge einer Aufforderung v. Schreeber's den Ursprung 

 dieser Körper auszuforschen, Muscheln vom Dorfe Tihany am Platten- 

 see ein, für deren Steinkerne er die Ziegenklauen hielt; Partsch sprach 

 diese Muscheln damals zwar irrthümlich für Miesmuscheln an, erkannte 

 jedoch richtig , dass die Ziegenklauen die abgerollten Spitzen dieser 

 Muscheln seyen. Seine deshalb niedergeschriebenen Bemerkungen be- 

 gleitete Ris mit einigen Zusätzen und Hess sie drucken. (Vergl. das 

 Ungarische Journal: Tudomänyos Gyüjtemeny , 1820, Heft XI, S. 37 

 bis 47). Dieser Muscheln von Tihany waren zwei Arten; die Umge- 

 gend von Wien lieferte eine dritte zum nämlichen Geschlecht gehörig. 

 Boue (im Journ. de Geol. Paris 1830, II, 375) erwähnt dieser Muscheln 

 unter dem Namen „grosser Bivalven von einem neuen Geschlechte mit 

 der äussern Gestalt der Isocardien, aber einem abweichenden Schlosse.* 

 Deshayes sagt von der dritten der erwähnten Arten (Bullet, geol. Pa- 

 ris 1832— 1833 , III, in einem von Boue gegebenen Verzeichniss ter- 

 tiärer Fossilien von Matzleinsdorf, einer Vorstadt Wiens), dass sie zu 

 Mytilus oder einem neuen Geschlecht zwischen Mytijus und Isocar- 

 dia gehöre: wobei bemerkt wird, dass Munster dieses Genus Enoce* 

 phalus, und eine [dieselbe?] Art E. carditaeformis nenne. Partsch 

 nennt seit längerer Zeit das Geschlecht Congeria (von congeries, 

 eine Zusammenhäufung von Ähnlichkeiten mit andern Geschlechtern) 

 und dcfinirt solches in folgender Weise: 



