— 152 — 



Aas der Beschreibung selbst erhellet, dass alle Merkmale 

 dieser angenommenen Kratere, wenn sie je bestanden haben, 

 verschwunden sind. Überhaupt hat der Verfasser die Kra- 

 tere meist in den Niederungen gesucht, wahrend ich sie da 

 suchte, wo sie durch erhobene Kegel, verschlackte Kränze, 

 oder andere positive Merkmale von Ausbrüchen bezeichnet 

 werden. So habe ich in der Gegend von Fusel , den En- 

 gelshopf in Verbindung mit dem Schorhopf für den Vulkan 

 gehalten , welchem hauptsächlich die vulkanischen Produkte 

 derselben zuzuschreiben wären. Bei Wehr fand ich den 

 merkwürdigen Mangeleibchenshopf \ den ich als Beherrscher 

 der dortigen Vulkanität angesehen habe. Untergeordnete 

 Punkte trifft man vielleicht im Hüttenberg und Gillenberg, 

 und eine Mitwirkung im Beller Rothenberg. 



Im S Kapu, S. 68 werden einige basaltische und trachy- 

 tische Erhebungen Volcanos genannt; auch kommen sie un- 

 ter der Benennung Eruptions vor: eine wahre Sprachver- 

 wirrung. 



Den Krater zu Boos hat der Verfasser S. 74 sehr ver- 

 größert. 



In so ferne die Ablagerungen des plastischen Thons aufge- 

 deckt sind, hat man dieselben überhaupt sehr unregelmässig 

 gefunden, und selbst bei sehr kleinen abgeschiedenen Anhäu- 

 fungen oder Bänken. Dieses hält den Autor nicht ab (S. 

 80, 151), den hypothetisch mit Trümmern, Trahyt-Gängen, 

 Tuff- und Sand angefüllten enormen Krater des Laacher Sees, 

 in letzter Instanz durch eine sehr regelmässige Ablagerung 

 von plastischem Thon zu decken, welche er selbst über den 

 ganzen 'Neuwieder Kessel ausdehnt. 



Nachher zürnte der alte Krater über diese fremden 

 Gäste, — warf sie heraus, weit und breit, so dass keine 

 Spur von ihnen überblieb, — und gab sich, abgemattet, den 

 Wasser-Fluthen preis. 



Ist es zulässig, beim Vorfinden einiger isolirten Anhäu- 

 fungen eines Gebildes, diese als die Überbleibsel von einem 



