— 163 — 



gleiche die Hibbert sehe Anführung mit den Stellen meinet* 

 Schrift S. 18 — 21, woraus sie genommen zu seyn scheint. — 

 Muss man nicht schliessen ; dass, wenn er diese Anführung 

 aus seinem Gedächtnisse gemacht hat, dieses ihm sehr un- 

 treu war, und dass sein Genius mir Dinge unterschiebt, 

 welche mir nicht, vorzüglich nicht in dem gegebenen Ge- 

 wände angehören? — S. 18 — 21 ist mehr die Rede von 

 den Merkmalen der vormaligen hohen Wasserstände als von 

 der Stromkraft und Richtung. Die Richtung wird erst S. 

 40 vorgenommen. Von dem Corretsberge wird S. 51 ge- 

 sprochen , unter der Kategorie der Einstürzungen. Wo- 

 her denn : He adds etc., als ob es in einem Zuge fort- 

 ginge? — Undeutlich wird auch sehr willkürlich mit doubt- 

 ful übersetzt. Nach Hibbert war meine Darstellung ein- 

 seitig, da ich die Sache, zwar gedrängt, aber doch von mehr 

 als einer Seite betrachtete. 



Der Autor widerlegt in seinem Eifer Sachen, die mei- 

 nem Werke fremd sind. Dass Vertiefungen , welche durch 

 Ausbrüche entstanden , wie am Hochsimmer und am Wein- 

 berg of Nichenich) nicht den Wasserströmen zuzuschreiben 

 sind, ist einleuchtend. 



Die Belege , welche ich für die Strömung der Wasser- 

 fluthen von Westen , S. 40 — 46 zusammengetragen habe, 

 hat der Verfasser nicht gehörig untersucht, und die wich- 

 tigsten in der Eifel vorkommenden nicht untersuchen kön- 

 nen, denn diese gehören nicht zu dem von ihm gewählten 

 Bezirke. 



Es scheint, dass Dr. Hibbert die Ablagerungen des 

 Lösses zu der nämlichen Periode rechnet, in welcher die 

 Ablagerungen des Bimssteins vorgingen. 



Dass beim Beschlüsse der Löss- Ablagerungen die der 

 Bimssteine ihren Anfang nahmen, wird bestätigt durch das 

 Alterniren dünner Lagen von beiden , da wo die Haunt-Ab T 

 lagerungen des Lösses aufhören. — Dennoch kann zwischen 

 den ersten Ablagerungen des Lösses und der letzten des 



