- 1Ü5 — 



löst werden musste, folglich von keiner Dauer seyn konnte« 

 Auch kann man sich von Löss keinen haltbaren Damm im 

 Rheine denken, Ist diese Abdämmung nöthig, um die geolo- 

 gischen Ereignisse im Neuwieder Kessel zu erklären ? — 

 Keineswegs. 



Wo ich einen Krater sah, machte Dr. Hibbert daneben 

 eine Spalte und findet (S. 206) die Erklärung meiner An- 

 sicht exceedingly perplexed. Wenn ich nun seine geologi- 

 schen Doctrinen eben so finden möchte , sind wir dann auf 

 dem Wege zur Klarheit zu kommen? Gar nicht. — Ich 

 werde versuchen, mehr Deutlichkeit in den Vortrag meiner 

 Ansicht zu bringen : 



Von Obermendig nach Thür dehnt sich ein gebogenes 

 Basalt-RifF aus. An der konkaven Seite ist es steil und ab- 

 schüssig, an der konvexen Seite herrscht eine flachere Ab- 

 dachung. Die konkave Seite trägt alle Spuren eines gewal- 

 tigen Abbruches. Will man das Abgebrochene ergänzen, 

 so finde ich kein anderes Mittel als das, welches ich S. 51 

 meiner Schrift angedeutet habe. An gehobenen Basalt ist 

 hier nicht zu denken ; viel weniger daran , dass dieser Ba- 

 salt mit der NiedermeJidiger Lava einen gleichen Ursprung 

 haben sollte. 



Im 30. Kapitel S. 229 entwickelt der Verfasser zum 

 vierten Male (m. s. S. 16, 75, 1SS) seine Theorie über den 

 Strom der Gewässer von Bingen ab in südlicher Richtung 

 und wie dieser Strom sich gewendet hat. Die dazu ge- 

 hörigen Skizzen, wobei die Pfeile die Sache recht evident 

 machen (!), fehlen auch hier nicht. Er muss seinen Lesern 

 wenig Gedächtniss zutrauen, dass er solche Wiederholungen 

 für nöthig erachtet. — Willkommen ist mir hier seine Be- 

 merkung (S. 231): Bat our history now draivs near to a 

 dose. Hier breche ich ab; denn das Übrige, was sich noch 

 hätte bemerken lassen, ehe man zum Schlüsse S. 261 ge- 

 langt, ist von keinem erheblichen Interesse für die Geologie *). 



•) Man sehe aueb Gott. gel. Anz. 1835. S. 1795. 



