— 32Ö — 



Wenn ferner diese Zuwachsstreifen der Seheide angehör- 

 ten, so müssten sie auf der Rücken -Linie rückwärts gegen 

 die Spitze der Belemniten gekehrte Buchten, und nicht vor- 

 wärts stehende Lappen bilden. 



Die von Zieten in Fig. 4, 5 und 6 abgebildeten Schaa- 

 len , die wohl drei verschiedenen Arten angehören könnten, 

 bieten auf ihren beiden Seiten zwei Systeme schiefer Strei- 

 fen dar, welche von den Zuwachsstreifen des Rücken -Lap- 

 pens sehr verschieden von ihnen durch zwei gerade Linien 

 getrennt sind , welche den Asymtoten der Alveoliten ent- 

 sprechen, und diese zwei Systeme von Streifen auf den 

 Seiten des Onychoteuthis sind die Hyperbolar- Streifen 

 dieses Alveoliten. Das wird man insbesondere leicht ein- 

 sehen , wenn man die Struktur der hornartigen Leiste von 

 Loligo sagitta *J und ihre Beziehungen mit den Belem- 

 niten und Sepiostarien betrachtet. Sie hat keine Hyperbo- 

 lar-Gegenden. Ich werde in einer der nächsten Sitzungen, 

 wo ich alle Cephalopoden-Schaalen mit einander zu verglei- 

 chen denke, darauf zurückkommen. 



Zieten's Fig. 7, welche wohl einer vierten Art ange- 

 hören könnte , zeigt Längen - Streifen und selbst - Rippen ; 

 aber die Rücken - Gegend der Belemniten zeigt ebenfalls 

 Längen-Streifen und selbst eine mittle Rippe ; in derselben 

 Figur sieht man auch die Hyperbolar-Streifen , welche aber 

 nicht ganz sind; die Bauchstreifen fehlen. Es scheint, dass sich 

 die Streifen auf dieser Dorsal- Ausbreitung nur noch theil- 

 weise, wie in den Loligo-Schaalen gebildet haben, welche oft 

 keine Bauch-Streifen (L. vulgaris) haben, oder zuweilen 

 dergleichen auf dem vertieften Theile der Spitze, einer ru- 

 dimentären Alveole, zeigen (L. sagitta). 



Nach dieser Erklärung sieht man, dass die Fossil-Reste 

 von Lyme Regis und von Zieten's Loligo Bolle nsis und 



') Wahrscheinlich in Ferussac's Werk über die Ccphalopodcn? 



Bnonif. 



