— 427 — 



meisten Bergketten, das Ende und die des Streichens ihrer Schichten 

 unbekannt, und auf den geographischen Karten sind die dessfalsigen 

 Angaben meistentheils fehlerhaft, kurz die Unsicherheit ist in dieser Be- 

 ziehung so gross, dass er lieber gar keiner vorgefassten Theorie folgen 

 will; und E. de B. hat noch nicht einmal versucht, auch nur für Eu- 

 ropa die Grenzen eines jeden seiner Hebungs- Systeme auf einer Karte 

 aufzutragen , so dass Boue dessen System lediglich für allgemeine und 

 vage Wahrnehmungen erklärt; jedoch könne es immerhin als ein An- 

 halt dienen , um darnach , von Gebirge zu Gebirge reisend , deren für 

 die Theorie wichtigsten Verhältnisse genau zu prüfen. — - E. d. B. setzt 

 die Zahl der in jeder Gegend Statt gefundenen Hebungen gleich der 

 Anzahl von in derselben Gegend bemerkbaren verschiedenen Richtungen 

 von Gebirgeu ; allein jede Hebung dürfte mit einer anderweitigen Sen- 

 kung verbunden gewesen , und beide durch verschiedene Zufälle ange- 

 deutet geblieben seyn. Es ist daher uöthig 1) die Form und Richtung 

 des Gebirges selbst, 2) die Aufrichtung der Schichten gegen einander 

 und gegen den Meeres-Spiegel , 3) die Einsenkungen des Bodens , Tha- 

 ler , Klüfte , Spalten , Rücken , Gänge , Dykes u. s. w. gemeinsam im 

 Auge zu behalten , wenn man die Zahl in einer Gegend Statt gefunde- 

 ner Dislokationen bestimmen will. — Die Zahl der Dislokationen soll 

 nach E. d. B. uirgend sehr gross seyn : sie haben schon seit Fuchsel 

 und Werner zur Unterscheidung der Formationen geführt, und er denkt, 

 dass sich endlich eine gewisse Übereinstimmung in der Bedeutung der 

 Worte Dislokation und Formation ergeben werde ; — dann aber dürfte 

 nach Boue der letztere Ausdruck nie in der Ausdehnung genommen 

 werden , dass der Gyps von Montmartre , der Grobkalk von Paris etc. 

 als Formationen gelten. Auf der andern Seite scheinen ihm die Statt 

 gefundenen (12) Dislokationen (nach E. d. B. selbst genominen : in der 

 Stärke, dass sie ganze Gebirge emporheben konnten) nicht zahlreich ge- 

 nug, um den verschiedenen Richtungen der Gebirgsketten zu entspre- 

 chen, die in Europa allein schon so manchfaltig sind, und deren Zahl 

 auf der ganzen Erd-Oberfläche 2 — 3mal so gross seyn mag. Versuchte 

 man erst nur jene auf eine Karte aufzutragen, ihre Richtung scharf zu 

 bezeichnen und sie zu begrenzen, so würde jeder leicht sehen, was 

 an Elie de Beaumont's Theorie seye, Er würde sehen , dass z. ß. 

 wohl die Richtung der Inseln Corsika und Sardinien und die ihrer 

 hauptsächlichsten Vorgebirge , aber keineswegs die des Streichens ihrer 

 Schichten der durch sie gezogenen Linie entsprechen. Wie aber will 

 man überhaupt den von E. d. B. überall wiederholten Satz beweisen, 

 dass alle gleichzeitig gehobenen Gebirgsketten und Gesteins - Schichten 

 parallel streichen müssen , und dass nicht gleichzeitig gehobene auch 

 beständig nicht parallel seyn dürfen? Diese Frage hat Boue schon früher 

 aufgestellt, aber ohne sie bis jetzt beantwortet, oder in E. d. B's. neuer 

 Auseinandersetzung auch nur berücksichtigt zu rinden. Ferner macht 

 derselbe selbst die Bemerkung, dass wegen der sphärischen Gestalt der 

 Erde die Erhebungs- Linien Zirkel- Abschnitte beschreiben müssen, und 



