— 492 — 



U. spelaeus jederseits, an der obern oder hinteren Fläche des Occipi- 

 talbeines , eine sehr deutliche Grube , und die' Muskel - Eindrücke am 

 Rande der 2 Seiten - Leisten des Hinterhauptes sind weniger stark und 

 zahlreich, und jene auf der Hinterhaupt -Fläche selbst viel minder deut- 

 lich, als bei U. Pittorii, dessen Kopf- und Hals -Muskeln stärker wa- 

 ren; diese Vertiefungen alle sind bei U. Pittorii viel geringer und 

 bei U. arctoideus ist das Hinterhaupt ganz flach. — 8) Die Gegend 

 an der Wurzel der Nasenbeine ist bei U. spelaeus eingedrückt, so 

 dass sich diese nach vorn zu erheben scheinen, während sie bei U. arc» 

 toi de us fast horizontal sind, bei U. Pittorii #aber sich nach vorn 

 senken , und daher der Schnautze ein schlankes und spitzes Ansehen 

 geben ; und die vorderen Nasenöffnungen sind von vorn nach hinten 

 mehr verlängert, als bei U. Pittorii, zwischen welchem und jenem 

 andern in dieser Beziehung der U. arctoideus gewisser Maascn das 

 Mittel zu halten scheint. Die Schnautze hat bei jenen beiden Arten 

 gleichen Umfang, ist aber bei U. Pittorii länger, mithin schlanker; der 

 Abstand vom Suborbital-Loch und dem Vorderrande des Eckzahn-Alveole 

 ist bei beiden gleich gross. — 9) Die Unterseite bietet keine erhebliche 

 Verschiedenheiten und der Abstand der beiden Jochbogen ist verhältniss- 

 mässig gleich; aber die Breite des Schädels zwischen diesen Jochbogen 

 ist am geringsten bei U. Pittorii, wesshalb diese abstehender und 

 entwickelter scheinen. — 10) Der Abstand der innern Seiten der zwei 

 Backenzahn-Reihen ist beim U. Pittorii am kleinsten, und beim U. arc- 

 toideus, obgleich sein Schädel kleiner als bei beiden andern ist, um 5 

 3Iillim. grösser , als bei beiden andern. — 11) Die ganze Länge der 

 Backenzahn-Reihe ist bei dieser Art — auch verhältnissmässig genommen 

 — viel kleiner, bei U. spelaeus kaum merklich grösser, als bei U. Pit- 

 torii und U. arctoideus. — 12) Der vorderste Backenzahn ist bei jenem 

 fast so breit als lang, bei U. Pittorii viel schmäler als lajig, wodurch 

 er sich dem bei U. arctoideus viel mehr nähert. Auch der hinterste 

 Backenzahn ist sich in beiden letztern Arten ziemlich ähnlich , und 

 zwar am hinteren Rande mit zahlreicheren runden Höckerchen gekrönt 

 und auf der Kaufläche mit mehrfältigen erhabenen Ringcheri versehen, 

 als bei U. spelaeus. — 13) Der Abstand des Eckzahns vom vorderen 

 Mahlzahn ist bei den zwei grösseren Arten fast gleich; beim U. arc- 

 toideus ist er viel kleiner, auch stehen sich bei ihm die zwei Eck- 

 zähne viel näher und sind selbst düuner als bei den andern ; — die 

 Schneidezähne bilden eine kürzere Reihe. — 14) Bei U. Pittorii hatte 

 der Verf. auch die Alveole des Lückenzahnes gefunden, welcher dem U. 

 spelaeus immer, dem U. arctoideus wohl nur, wenn er nicht mehr 

 ganz jung ist (wo er deren unten sogar 2 besitzt), zu fehlen pfle- 

 gen; diese Alveole war 0m ; 008 lang, m ,005 breit und 0m,015 tief, mit- 

 hin keineswegs im Begriffe sich zu ohliteriren, sondern einem 'bleibenden 

 Zahne angehörig. — Audi der Unterkiefer bietet mehrere Verschieden- 

 heiten dar. 15) Beim Ü. spelaeus ist er viel stärker, längs der Backen- 

 zähne höher und unten der Länge nach gewölbter ; die Grube zur 



