— 5ß5 — 



welche beide keine Knoten haben , zu deren letzter aber 

 gleichwohl der Durchschnitt Fg. (?3b) 3 c bezogen werden 

 muss. Voltz zitirt zu Lisieux die N. Sequana und N. 

 elegans mit Knoten; zu erstrer würde die äussre Ansicht 

 Fg. 3 bezogen werden können, wennÜEFRANCE nicht im Texte 

 bemerkte, dass bei N. tuberculosa die Knoten - Reihe 

 unter der Naht läge, welche in der Zeichnung darüber 

 angegeben ist. Entweder scheint also der Zeichner den Ge- 

 genstand unrichtig dargestellt — jedenfalls hat er ihn ver- 

 schönert, — oder Defrance sich die Schaale auf der Spitze 

 stehend gedacht zu haben, wie das auch Deshayes bei Be- 

 schreibung der Griechischen Arten thut. Der Kern Fg. 3 a 

 (? und 3b) aber stimmt mit N. nodosa Voltz recht gut 

 überein , wie auch Voltz anführt : dieser Art würde auch 

 die von Defrance im Texte bezeichnete Stellung der Kno- 

 ten entsprechen. So gehören mithin allem Anscheine nach 

 die zu N. tuberculosa bezogenen Abbildungen zu zwei, 

 wenn nicht zu drei verschiedenen und bereits beschriebenen 

 Arten. Es fragt sich nun, wie es sich mit 



33. N. tuberculosa Rom. (Fg. 7) 

 Rom. Weser-V er stein. 144, Tf. XI, Fg. 29 

 verhalte; wovon Römer zwar im Texte anführt, dass die 

 Spindel faltenlos sey, dass er auch am rechten Mundsaume 

 Falten vergeblich gesucht habe , was aber beides wohl nur 

 auf die Beschaffenheit in der Nähe der Mündung eines 

 wohl erhaltenen Exemplares Bezug hat. Da er nicht selbst 

 Eigenthümer desselben ist, so ist er nicht in der Lage , die 

 Beschaffenheit der Falten durch Anfeilen desselben zu er- 

 forschen. Im Übrigen hat dasselbe Ähnlichkeit mit N. Se- 

 quana, deren Knoten aber grösser und weniger zahlreich 

 sind, — und mit N. Visurgis, wovon es sich aber 

 durch sichelförmige Zuwachsstreifen, dickere Knoten und 

 den Mangel der zwei Linien auf der Mitte der Umgänge 

 unterscheidet. Der Kanal ist kurz und ganz gerade. 



Im oberen Coralrag der Liniener Berges bei Hannover. 



