— 00 — 



wodurch hauptsächlich dio Bildung von Eurit- und Horn- 

 stein-Popphyren veranlasst wurde.<< 



Auf diese Weise mussten also 5 je nachdem ein oder 

 das andere Material bei der Bildung von Felsarten in grös- 

 serer Menge vorhanden war 5 die verschiedenen Mittelglie- 

 der entstehen 5 deren Bestimmung in nicht seltenen Fällen 

 sehr misslich ist. So bemerkt Küpffer von dem Hornblende- 

 schiefer ^ Diorit und Serpentin im Ural ^ dass diese drei 

 Felsarten auf so manchfache Weise in einander übergingen, 

 dass es schwer sey, sie in der Beschreibung zu trennen *). 



Merkwürdig ist endlich noch das ausschliessliche Auf- 

 treten des Porphyrs an der Grenze des Odenwaldes gegen 

 die Ebene hin : im ganzen innern Gebirge finden wir sonst 

 keinen Porphyr anstehend, und bloss am Abhänge der 

 Odenwälder-Höhen haben wir die verschiedenen, geschilder- 

 ten Porphyr -Partie'n. Sollte wohl nicht der Porphyr den- 

 nocli in der Tiefe unseres Gebirges seinen Sitz haben, und 

 hier dessen Verbreitung vielleicht weit grösser, "weit be- 

 deutender seyn? Wir werden an das Vorkommen des Me- 

 laphyrs erinnert, welcher sich auf ganz analoge Weise 

 an dem Fusse der Alpen zeigt. „Durch den Zusammenhang 

 der Augit-Porphyre am südlichen Ranne der A/pen-Kette^^ 

 saoft liEOPOLD VON Buch „wird aufs JNeue ein allen Gebii*<ys- 

 reihen gemeinschaftliches Gesetz bestätigt, nämlich: dass 

 Angit- Porphyre am Fusse der Kette da erscheinen, wo 

 i!ir Abfall das flache Land berührt/^ Lassen sich diese ge- 

 wichtigen Worte auf das Ersclieinen der Porphyre des 

 Odenwaldes anwenden? Werden wir nicht zur Folgerung 

 geleitet: dass Porphyre aji vielen Stellen des Odenwaldes 

 herrschend und dnrrh sie die Erhebungen de.s Gebirges 

 vorzugsweise bedingt worden seyen V 



) Pü(;c;i;inuoi;ff\s Aiiiiuleii der Pliysik, XVI, p. 2G0-285. 



