— 78 — 



Fragmente und Zähne von mehreren sehr kleinen Säogethieren, 

 worunter eins mit sehr spitzen Backenzähnen; Kiefer von mehreren 

 kleinen Lazerten; Knochen von Fröschen; Knochen von Vögeln; 

 Knochen von Fischen; kurz eine Wirbelthier-Welt im Kleinen, welche 

 mich sehr überraschte. — Aus dem Tertiär-Mergel von Weisenau un- 

 tersuchte ich die fünf hintern untern Backenzähne mit den beiden 

 grossen untern Schneidezähnen von einem Thier, das sich nur dem 

 Rhinoceros Goldfussii anschliesst, obere Backenzähne von Mi- 

 cr other i u ni ? j den Zahn eines Saurus, Knochen von einem Vogel, 

 Knochen von Fischen. 



Von besonderem Interesse ist der A/(;**6ac/i^r Sand. Mein Brief vom 18. 

 September schildert dieses Gt'bilde als dem Löss angehörig, auf den Grund 

 der in der Sammlung der naturforschenden Gesellschaft zu Wiesbaden 

 befindlichen Zähne und Knochen, welche demElephas primigenius, 

 Cervus megacerus und dem ßos primigenius angehören. Die 

 Zusendungen von Herrn Rakt geben nun weitern Aufschluss. Es be- 

 finden sich daruiiler Überreste von drei Hirsch-artigen Thieren, welche 

 dem Cervus Elaphus fossilis ^ Cervus Alces fossilis und Cervus 

 megacerus entsprechen werden, und von Wiederkäuern noch Zähne 

 und Knochen, die einen Ochsen verrathen, obBos primigenius?; 

 ferner Knochen eines grossen Pferdes, Schneidezähne von einem 

 B ib e r-artiLren Nager, Knociien und Backenzähne von Rhinoceros, 

 letztere mit Rh. S c h 1 eie r m a c h e r i vollkommen übereinstimmend, und 

 ein oberer Backenzahn und Unterkiefer - Fragment von ürsus. Der 

 obere Backenzahn von diesem Bären ist nur wenig kleiner als in den 

 bekannten fossilen Bären von ähnlicher Grösse; auffallender aber ist 

 die starke Aushöiilung, welche der untere Eckzahn an der Innenseite 

 leigt, und die nur vom obern äussern Schneidezahn herrühren kann, 

 bei dem hiernach eine beachtenswerthe Abweichung obgewaltet haben 

 musste. Nirgends wird in den Nachrichten über die unermessliche 

 Menge von fossilen Bärenresten einer solchen auffallenden Erscheinung 

 gedacht. Hierin so wie in der etwas geringern Grösse des oberen 

 Backenzahnes liegen Gründe, welche erlauben, diesen Bären wenigstens 

 so lange als eine eigene Spezies unter dem Namen ürsus dentifri- 

 cius zu 'betrachten, bis nachgewiesen seyn wird, dass er einer der be- 

 reits aufgestellten Spezies anzugehören habe» Alle diese R.este sind 

 wirklich fossil , und die Beschaffenheit einiger derselben , zumal der 

 Zä!)ne von ürsus und Rhinoceros, so wie mehrerer Knochen, würde 

 sogar für älter als diluvial zeugen. Dagegen stehen die meisten Thiere 

 dieser Lokalität den Diluvialgebilden zu, worunter indess das für die- 

 selben gleichfalls charakteristische Rhinoceros tichorhinus ver- 

 misst wird. Rhinoceros S c h le i e r m ac h er i ist ein tertiäres Thier. 

 Sie sind zwar geneigt (Lethaea S. 1210) die Zähne, welche sich im Rheine 

 Schuttland unfern Schwetzingen gefunden, derselben Spezies beizulegen, 

 lassen es aber daliin gestellt, ob diese Zähne mit letzterem Gebilde 

 gleich alt, oder darin auf sekundäre Weise abgelagert seyen. Die 



