- 79 — 



Boscljaffonljpit der Rpstf von Mosbach lassen roith kaum glauben, dass sie 

 früher schon anderwärts abgelagert waren. Es ist aber nicht allein der 

 Gehalt an Knochen , sondern auch der an Konchylien , welcher bei 

 Mosbach bisher bestehenden Annahmen sich zu widersetzen seheint. 

 Her Raht bemeikt ruir nämlich, dass im Mosbacher Sande neben deo 

 Konchylien der Diluvialperiode auch solche unserer Tertiärbildung, meist 

 zwar in einem gerollten , oTt aber auch in noch sehr wohl erhaltenem 

 Zustande vorLommen , so dass man oft wohl denken sollte , die Thiere 

 müssten sich am Orte ihrer eisten Ablagerung befinden. In dem Main-- 

 %er und Wiesbadener Becken- Antheil fehlt es nicht an Knochen-führenden 

 Tertiärgebilden , aus denen die Reste von Thieren der Tertiärzeit dem 

 Sande von Mosbach bei dessen Entstehung könnten zugefülirt worden 

 seyn. Es lässt si<;h indess auch der mir fast wahrscheinlichere Fall 

 denken, dass bei Entstehung des Mosbacher Sandes oder vielmehr des 

 Antheils, welchen die Dikivialzeit daran hat, an derselben Stelle schon 

 eine Tei tiär - Ablagerung verbanden war, wie diess in der Schweitz* 

 anderwärts und sogar im Rheinischen Becken selbst bemerkt wird, und 

 es ist sogar n)öglich5 dass diese Stelle ein seltenes Beispiel von einem kaum 

 unterbrochenen Lbergang der Tertiärgebilde in die Diluvialgebilde dar- 

 bietet, woraus sich auch die Vermengung von Resten aus beiden Zeiten 

 erklären würde. Dem sey nun wie ihm wolle, so wird immer der Mos^ 

 hacher Sand hauptsächlich als ein Diluvial52:ebilde , dem Löss verwandt, 

 anzusehen seyn. Es ist aber ni( ht bloss die Tertiärzeit, welche von der 

 einen, sondern sogar auch die gegenwärtige oder die Zeit der Alluvial- 

 Bildungen , welche von der andern Seite in das Mosbacher Gebilde 

 hineinragt. Unter den von Mosbach zur Untersuchung eihaltenen Ge- 

 genständen schied ich nämlich aus einem mehr lehniigen Gebilde eine 

 Anzahl von Knochen aus, welche von Ochsen, Pferden, Hirschen 

 und Rehen herrühren und um so gewisser unserer Zeit angehören, 

 als darunter auch M e n s c h e n - Reste sind: und dabei besitzen diese 

 offenbar neuere Knochen kein sonderlich frisches Ansehen. Wie leicht 

 können nun durch eine Lokalität wie Mosbach^ wenn sie nicht mit aller 

 Vorsicht geprüft wird, Fehlschlüsse herbeigeführt werden, welche in die 

 natürlichsten Verhältnisse Verwirrung bringen müssen. Es ist mir nun 

 auch Manches verständlicher, worauf ich bei Bearbeitung der Literatur 

 über die fossilen Knochen und ihre Ablagerungen geslossen bin. 



Nur der ausgedehnten Verbreitung wegen bemerke ich noch, das« 

 mir kürzlich mehrere Backenzähne von Elephas primig^enius, wie 

 es scheint von einem und demselben Individuum, gebracht wurden, wel- 

 ch*» sich in einer Kiesgrube bei Liederbach in der Nähe unseres 

 Taunus fanden. 



Herm. V. Meyer. 



Urach. 4. Dezember 1838. 

 In Dr. Schmidt's neulich erschienenem Katalog Württembergischer 

 Versteinerungen habe ich die Beschreibung der basaltischen Bildungen 



