_ 125 ~ 



liegende Arbeit selbst eine neue nnd vermebrte Auflage tu seyn , da 

 wir dasselbe Buch schon 1830 mit 44 Tafeln und 7 Karten angezeigt 

 gefunden, auch die Vorrede von 1830 datirt ist. Die ersten 70 Seiten 

 enthalten eine Topographie des Gouvernements, sie schildern Lage 

 und Eintheilung, Klima und Boden, Magnetismus und Hydrographie, 

 Einwohner und Gewerbe zuerst im Allgemeinen, dann nach den einzel- 

 nen 13 Bezirken. 



Darauf folgt bis S. 107 die geognostischc Darstellung der 

 Gegend, welche durch einige Karten erläutert wird. 



Den dritten Theil bildet die Beschreibung der zahlreichen fossilen 

 Reste, welche fast alle auch abgebildet sind. 



Einige kleine Supplemente, eine Erklärung der Tafeln und ein al- 

 phabetisches Register machen den Schluss: ein systematisches Ver- 

 zeichniss der Versteinerungen nach den Gebirgs-Arten zusammengestellt 

 ist vorausgesendet. 



Indem wir den ersten Theil ganz übergehen, bemerken wir, dass 

 der Vf. im zweiten eine Einleitung über geognostische Klassifikation 

 im Allgemeinen, eine Analyse der Autoren, welche bereits über die 

 Mineralogie der Gegend geschrieben , und dann eine Aufzählung und 

 Beschreibung der Gebirgs - Bildungen der Gegend gibt. Er unterschei- 

 det 1) das System der Mosktva, untern Jurakalk, 2) das der Protva 

 und Pakhra y Oolith - und Dolomit -Formation, 3) Dolomit, 4) Lias, 

 5) Sandstein, 6) Gyps, 7) Kreide, 8) Tertiär- und AlluviaULand , wor- 

 unter er Röhrenkalk, Süsswasserkalk, zerstreute Blöcke, Eisen, Thon, 

 Torf und Quellen begreift. Inzwischen sind alle mit mehr Zuverlässige 

 keit bestimmte und alle aus den Abbildungen erkennbare Versteinerung 

 gen der zwei erstgenannten Systeme unzweifelhafte Reste der Über- 

 gangszeit; andre dagegen sind entweder neu, oder bleiben selbst nach 

 den Abbildungen zweifelhaft oder sind, geringentheils , gar nicht abge- 

 bildet. Zu jenen bezeichnenden Versteinerungen gehören hauptsächlich 

 die Trilobiten, ausgezeichnete SpTriferenJChoristiten), Leptae- 

 nen (Producten), Terebrateln, Orthoceren, Bellerophon, 

 Schizostomen , verschiedene Krinoideen, Cyathophyllen , Cala- 

 moporen, Harmoditen, Halysiten u. s. w. Was dagegen als 

 jüngeren Formationen etwa Zustehendes aufgeführt wird, ist solches 

 nicht. Der Nautilus bidorsatus ist eine ganz verschiedene Art; der 

 Harn it es ist wohl eine Cyrtocera ; der Spirolinit ist ebenfalls etwas 

 anderes, doch nicht klar; Encrinites moniliformis scheint besser 

 zu stimmen , doch nicht hinreichend, und einige dazu abgebildete Theile 

 gehören gewiss nicht dahin, die Pentak riniten-Stiele an und für 

 sich beweisen nichts und sind aus den Abbildungen der Art nach nicht 

 zu erkennen. Auch finden wir sonst nichts, was für Oolithe spräche. 

 — Der Dolomit ist ein treuer Begleiter des Ooliths und enthält keine 

 Versteinerungen. — Das Liasgebilde entspricht in Verbindung mit dem 

 Gypse und vielleicht dem Sandsteine der wirklichen Lias - und Oolith- 

 Formation; wie die Versteinerungen^ insbesondre zahlreiche Ammoniten^ 



