— 167 — 



das Merkwürdige hat, dass er in seinem Jiigend-Zustande 

 lange eine kurze Scheide zeigt (dem B. digitalis verwandt), 

 sodann aber j)löfzlich zu einem langen Stachel sich verlän- 

 gert. Woraus man die Folgerung ziehen darf, dass viele 

 der kurzscheidigen Belemniten nur junge Exemplare sind, 

 die später plötzlich sich verlängern. Das Studium der 

 Länt^sschnitte von Belemniten beweist diese Ansicht hin« 

 länglich. Im Allgemeinen würden daher die Anhängsel der 

 fossilen Sepienfedern nur langscheidige Belemniten seym 

 Am ünterende können aber die Scheiden nicht gesessen 

 haben , da hier die fossilen Sepienfedern vollkommen erhal- 

 ten sind. Denn hätte sich hier eine Alveolarwand ange- 

 setzt , so müsste in den wohl erhaltenen Schulpen die An- 

 satzfläche noch sichtbar seyn. Daher dürfen wir nur an 

 dem unbekannten Oberende die Ansatzstelle vermuthen» 

 Unter dieser Voraussetzung würde die schwere Scheide 

 nach dem Kopfende des Thieres gerichtet gewesen seyn, 

 d. h. nach derselben Richtung hin , wohin sich die Dinteii- 

 blase gemündet hat. Für eine solche Ansicht bieten sich 

 bis jetzt gar keine Analogien dar. 



Bevor die hier entwickelten Gründe nicht widerlegt 

 sind, muss die Ansicht von einer Vereinigung des Loligo 

 Bollensis mit Belemnites ovalis als gänzlich naturwidrig 

 verworfen werden. Wenigstens verlangt eine gründliehe 

 Wissenschaft, dass eine so paradoxe Ansicht nicht grundlos 

 hingestellt werde , sondern wohl erwägt Schritt für Schritt 

 beleuchtet sey. Wir werden es jedem Freunde der Wisr 

 senschaft Dank wissen, wenn er uns in dieser aufgestellten 

 Ansicht widerlegen will, und bieten ihm dazu das reichliche 

 Material dar, was in der Tübinger Sam^rJung aus dem 

 Schwäbischen Jura bis jetzt gesammelt wurde. Bis dahin 

 mag aber der Name Belemnites unangetastet bleiben! 



