~ 178 — 



Stelle gelangt waren wir nicht wenig überrascht, statt runder oder 

 gerundeter Blöcke, die wir erwartet hatten, überall um uns heiura nah 

 und fern immer nur prismatische Tafeln oder Tafelbrüche verschiede- 

 ner Dimensionen zu erblicken : viele von 40 , 50 , 80 , mehrere von 

 100 — 150 und eine sogar von 170 Fuss Umfang; alle, vorzüglich die 

 grössern , waren durchgeheuds mit zwei ganz ebenen und parallelen 

 entgegengesetzten Seiten versehen, augenfällig Absonderungsflächen des 

 Mutterfelsens, dem diese Blöcke einst angehöit haben müssen; die 

 Mächtigkeit dieser Tafelbrüche schien mir von 3 zu 7 Fuss zu wech- 

 seln: der grösste Block la table hielt 7 Fuss. — Auf der halben Höho 

 dieses östlichen Rückens des Petit-Snleves iicgen diete groj^se Tafeln 

 zu Hunderten, unter unzähligen kleinem, die jedoch selten weniger als 

 5 Fuss Umfang haben. In der Lagerung der grössern Blöcke glaubte 

 ich eine unv^erkennbare , obwohl unregelmässige Gruppirung wahrzu- 

 nchüien. Die Felsart aller dieser Saleve^&QhQw Blöcke ist, wie Sie wissen 

 (bis auf wenige Ausnahmen von Glimmerschiefer und Gneiss) , durch- 

 geheuds die hier Protogyn genannte Granitart des Monthlatics und mei- 

 stens von einer und derselben Varietät, jedoch schien mir diese et- 

 was abweichend zu seyn in den verschiedenen Block- Gruppen. Die 

 Winkel uwÄ Kanten dieser Tafelblöcke sind, wenn auch nicht scharf und 

 spitz, doch in der Regel nur so scliwacb gerundet oder entkantet, dass 

 man deren Schärfe zur Zeit der HcM'lagerung nicht zu bezweifeln ver- 

 mag. Alle diese Umstände, nämlii^^h die Tafel-Gestalt, die im Verhält- 

 nisse zur Block- Grösse immer unveikennbarer wird, der auffallende 

 geognostischc Einheits - Charakter der Blöcke namentlich in derselben 

 Gruppe , und endlich die unzweifelhafte Identität ihrer Felsart mit der 

 des Jflontbluiic^schen Massivs schien mir genügend , um die wie unwi- 

 derstehlich sich mir aufdrängende Überzeugung zu rechtfertigen, dass die 

 mich umlagernden Blöcke, grosse und kleine, sämmllich nur Fragmente 

 mächtiger Montbla7ic^ athcr Protogyn-Scheiben Q'eiiillets) , wie Saussurk 

 sie nennt, seyen, ganz denen der heutigen Chamouny-Ai^uiUeu ähnlich. 

 Diese Auffassung des Charakters und der Normal- Gestalt der Blöcke 

 fülirte mich denn zu einer Wahrnehmung, die, wenn sie begründet, meine 

 Ansicht über den Ursprung der Blöcke sehr bekräftigen dürfte. Ich so- 

 wohl als mein Begleiter, der Gebirgsmaler Hr. Link aus Genf, glaubten 

 an niehr«*ren nur wenige Schritte von einander cntferntliegenden Blöcken 

 einrr und derselben Gruppe auffnüend korrespondirende Bruchseiten 

 waljizunehmen , und nach einigem Mcssm und Verglei( hen erkannten 

 wir droi benachbarte Blöcke, deren identiwche Protogyn-Varietät, genaue 

 Lagen-Mächtigkeit und korrespondirenden Bruchseiten uns nicht zu bezwei- 

 feln erlaubten , dass sie Tbeile einer \\\m\ derselben, wahrscheinlich bei 

 der Ablagerung hier auf dem Flecke gebrochenen Tafel seyen. Ganz 

 ähnliche Vorkonnpni?«se brobachteten wir nun in vier, fünf ande- 

 ren Gruppen, so dass, nach Verlauf einer halbon Stunde, die Fragmen- 

 tirung giosser Protogyn Srhei b«Mi hier auf dem Felde bei nns zu einer 

 G^wissheit wurde, und demnach möchten die Gujppirungen wohl nur 



