— 232 — 



1) Palaeoxyris S. 



VIII. Palraaceites. 

 1) Palmacites St. 3. 



IX. Scitaminites. 

 1) Musaeites Pr. 1. 



X. Asparageites. 



1) Preissieria Pr. 1; — 2) Artisia Sternb. (Steniberg^ia Art.) 

 1; — 3) Rabdotus Pr. 1; — 4) Cromyodendron Pr. 1. 



XL Cycadeacites. 



1) Cycadites C>; — 2) Calamoxylon Corda 1 ; — 3) Zami- 

 tes Pr. 25. 



Zu den neuen in diesem Hefte beschriebenen Arten hat Gr. Münster 

 aus seiner reichen Sammlung abermals ansehnliche Beiträjre geliefert. 



Die zweite Abtheilung des Heftes bilden Corda's Skizzen zur ver- 

 gleichenden Phytotoraie vor - und jetzt-weltlicher Pflanzenstämme. Er 

 vergleicht zuerst beiderlei Stämme rücksichtlich ihres Markes, der Mark- 

 strahlen , des Parenchyms 5 des Bastes, der Epidermis, der Gefässe, 

 Spaltöffnungen u. s. w. , — skizzirt dann die anatomische Beschaffen- 

 heit der Lycopodien, Schachtelhalme, Palmen u. a. Stämme, 

 auch der Semperviven , der Crassulaceeu (mit Lomatoph 1 oyos, 

 Rhytidolepis fibrosa, Lepidodendra und vielleicht Lepido- 

 phloyos, dann den ächten Lepidodendra und Ly co podiol i th en) 

 Euphorbiaceen (mit Halouia und Artisia approximata, zu- 

 sammen = Tithymalites Pr. , Stigmaria, Bergferia und den 

 meisten Sigillaria- und Favularia- Arten) , der Cycadeen (mit 

 Cycadites, Calamoxylon, Anabat hra, Medullosa, Calamitea 

 striata und C. bi striata, während C. concentrica und C. lineata 

 zu den Koniferen gehören dürften), der Koniferen, weitläiiftiger 

 der Fahren allen ihren Theilen (deren Typen Lepid ode n d ro n 

 punctatum Sterne., — Anomopteris Brgn., wenn es von vorigem 

 «peziiisch verschieden, — und L. punctatum Cotta im Jahrb. 1836, 

 nicht Sternb., = Protopteris Cottai St.; — Caulopteris Sin- 

 geri Göpp., nicht Cau lopteris Lindl., und Psaronius Cotta gegen 

 Brongniarts Meinung). 



Ein Nachtraff desselben Vfs. ist durch das Erscheinen von Brono- 

 NiARTs Abhandlung veranlasst worden, in welcher er unter die Lyko- 

 podiazeen die Genera Lepidodendron, Lycopodiolithes, Le- 

 pidostrobus, Selaginites und Stigmaria vereinigt, wodurch sich 

 der Vf. veranlasst findet, nicht etwa Brongniarts Ansichten zu widerspre- 

 chen oder sie gar zu widerlegen , sondern nur seine eigene obige 

 Ansicht, dass die 2 erstgenannten zu den Crassulaceeu gehörten, 

 zu rechtfertigen , zu welchem Ende er jedoch nicht sowohl diese letz- 

 teren , als eine grosse Anzahl von lebenden Lycopodium- und Psi- 

 lotum- Arten näher rücksichtlich ihres ganzen äusseren und inneren 

 Baues untersucht und mit Lepidodendron Harcourtii u. a. ver- 

 gleicht. — Er gelangt am Ende zu dem Resultat, dass Lepidostrobus 



