— 431 — 



Wo bleiben nun hier die 0,70 ? 'O- I>Je Wiener Rhizopoden sclilies- 

 sen sich den Subapenuiiiischen viel iiälier an [als die Norddeutschen?]. 

 Alle nicht erwähnte Arten sind den hiesigen so unähnlich, dass ich ihre 

 Verschiedenheit mit voller Bestimmtheit behaupten kann. 



In den letzten Tagen habe ich wieder schöne Kreide-Versteinerungen 

 von Ilseburg am Harze zur Ansicht gehabt. Ich fand darunter z. B. 

 ein neues viertes Coe lo pty c li i u m, Choanites Kocnigii, Trochus 

 Basteroti, Ammonites Deluci, eine schöne Myoconcha (Fit- 

 toni n.) , einen Ananchyten mit in der Mitte der Höhe sitzendem 

 After, Cardita parvula, Galeus p r is t odon t us , Pyrula planu- 

 lata NiLss. u. m. A. 



ROEMER, 



Berlin, 26. März 1839. 



Von Terebratula hast ata geben Sowerby und Phillips pl. xii, 

 fig. 1 Abbildungen, welche keinen unterscheidenden Charakter erkennen 

 lassen: daher habe ich sie nur im Register aufgeführt. Ex Cinctis; 

 das ist wohl klar; aber in diesen Formen sind so viele Übergänge, 

 dass man die Gränzen zu ziehen grosse Mühe hat. Hr. Crantz hat 

 diese Terebratel von Kildare in Irland gebracht. Da finde ich einen 

 genau bestimmenden wesentlichen Charakter, von wehhem weder So- 

 WERBY noch Phillips etwas zeichnen, noch weniger sagen. Der Sinus 

 der Dorsal- Schaale geht nämlich bis über die IMitte herauf, der der 

 Ventral- Schaale erreicht aber die Mitte nicht. Das ist konstant bei 

 allen Stücken, gross und klein, — und das finde ich bei andern Cinc- 

 tis nicht: nicht bei T. nuraismalis , T. vicinalis, T. indentata u. a. 

 Aber wohl bei T. sacculus aus Irland, welche daher nur Varietät, 

 kleines Exemplar von T. hastata ist. Man sieht^ dass Zeichnung nie 

 hinreicht ohne Beschreibung. 



L. V. Buch. 



Breslau, 28. April 1839. 



Dass ich schon seit 2 Jahren in dem Sommer-Semester Vorträge 

 über die fossile Flora in ihren Beziehungen zur Jetztwelt halte , wer- 

 den Sie schon gelesen haben. Gewöhnlich hören dieselben diejenigen, 



-"') Soll sich diese Frage auf die Bemerkung S. 783 der Lethäa beziehen, wo ich dem 

 Wiener Becken 0,7> seiner Koncljylien als mit andern mioccnen Bildinifien ge- 

 meinschaftlich zusclirieb ? Man scheint aber überhaupt noch nicht viele niioceiir 

 Khi^opoden zu kennen. Übrigens sind solche Procentirungen für mich keine 

 Kvangelieu, sondern blo^s jedesmalige Ergebnisse bisheriger Untersuchungen 



Bk. 



