— 498 — 



von einer Art, dreispitzig sind; sondern in 2 Reihen unterschieden 

 werden müssen. Die 5—6 hintersten nämlich sind 5zackig , wahre 

 Mahlzähne; die Lückenzähne sind theils 3-, theils 2-zackig wie beim 

 Opossum. Jene 5 Zacken stehen nicht in einer Reihe hintereinander, 

 sondern paarweise nebeneinander und der fünfte voran , genau wie bei 

 Didelphys. Dadurch, sowie durch den Fortsatz der Kiefer-Ecke unter- 

 scheidet sich das Fossil scharf von den Phoca-artigen Thieren, womit 

 man es verglichen hat. 



Von Didelphys insbesondre unterscheidet sich Thylacoth erium 

 durch die grössre Zahl der Backenzähne, wie schon Cüvier bemerkte. 

 Wenn aber Blainville dasselbe desshalb , weil es mehr als 7 Backen- 

 zahne hat^ den Sauriern verwandt glaubt, so ist bereits seit längrer 

 Zeit bekanut, dass auch Chrysochloris und die Armadille deren 8, 

 Priodon unter den letzten sogar über 20 , und auch die carnivoren 

 Cetaceen eine grosse Anzahl in einer Reihe haben. Aber in neuerer 

 Zeit hat sich auch ein Beutelthier - Genus selbst, Myrmecobius 

 Waterh., in NeuhoUand gefunden, welches im Unterkiefer 9 Backen- 

 zähne von ähnlicher Grösse , Struktur und Stellung wie in der fossilen 

 Kinnlade besitzt. Endlich ergibt die Ansicht der letztern, dass, Blain- 

 ville's Ansicht entgegen, die Zähne und deren Wurzeln eine so regel- 

 mässige Stellung besitzen, dass man solche desshalb nicht von Sauriern 

 herleiti'u darf. Eben so ist die Spur einer Naht, welche Blaiistillb 

 als Beweis der Zusammensetzung der Kinnlade aus mehreren Beinen 

 nahe am ünterrande bemerkt zu haben glaubt, nur eine Gefäss-Rinne, 

 wie sie bei Beutelthieren, Sorex u. s. w. auch vorkommt. 



Die andern fossilen Kinnladen von Stonesfield wird der Vf. unter 

 dem Namen Phascolotherium (im näml. Journal XI, 203) beschreiben. 



Germab: Bemerkungen über einig e Pfl anze n-Abdrückc 

 aus den Steinkohlen-Gruben von Wettin und Löbejün \m Saal- 

 Kreise (vorgetr. b. d. Jenaer Versamml. D. Naturf. 1836, 20. Sept. 

 = Isis 1837, 425—431, Tf. ii). Es sind 



1) Sphenophyllites Schlotheimii Brongn. prodv. 68 (Pal- 

 macites ve r ti eil 1 a tu s Schloth. Petr. 396, Flor. Tf. ii , Fg. 24; 

 Rotularia marsileaefolia Sternb. Flor, II , 33, und xxxii, 1; 

 -— ScHEüCHz. herb. dil. p. 19, tb. iv , fig. 8; Volkm. Siles. tb. xv, 

 fig. 3?; Isis 1837, tb. ii, fig. 1 ab). Die Wirtel sind 6blätterig, die 

 Blätter gegen die allgemeine Annahme am Ende breit abgerundet und 

 ganzrandig, indem nämlich die Einschnitte am Endrandc nur dadurch 

 und zwar auf eine zufällige Länge hin entstehen, dass die ßlattnerven 

 einen etwas vertieften Verlauf hatten und mithin oft am Ende vom 

 Gesteine bedeckt erscheinen , während die übrige Blattflächc frei liegt. 

 So ist Brongmart's Sph. emarginatus (Mem. mus. 1822, VIII ^ 

 pl. II, fig. 8 vielleicht nur eine solche zufällige Form. Überhaupt 

 waren diese Blätter unten konkav . hatten folglich herabhängende 



