brasse, comme on le voit, toute l'histoire de la Suède depuis les 

 temps les plus reculés jusqu'à la conversion du pays au christia- 

 nisme l . Il est à la fois très-vaste et très-précis. 



Ces questions, ainsi que cela devait être, sont, avant tout, sué- 

 doises, mais elles sont toutes, aussi, plus ou moins européennes 

 par les liens qui rattachent la civilisation suédoise à celle des pays 

 étrangers. Le comité d'organisation du congrès 2 avait donc placé 

 la discussion sur un excellent terrain : c'est un témoignage que 

 nous sommes heureux de lui rendre. 



Quelques considérations générales sur ie caractère et l'impor- 

 tance de ces questions ne seront peut-être pas déplacées ici. 



Il est admis aujourd'hui dans la science que plusieurs contrées 

 de l'Europe ont été habitées par l'homme dès l'époque dite quater- 

 naire, c'est-à-dire à l'époque qui correspond à la formation des 

 terrains diluviens 5 . Les découvertes de MM. Tournai, Marcel de 

 Serres, Jules de Christol, Boucher de Perthes et Edouard Lartet, 

 nos illustres compatriotes, ne laissent plus aucun doute à cet 

 égard 4 . L'homme était alors en Gaule contemporain du mam- 

 mouth, du grand cerf, de Y ours et de la hyène des cavernes, du 

 renne, du cheval sauvage, du h œuf musqué, de Y antilope f de Y élan, 

 du saïga et d'un très-grand nombre d'autres animaux de races de- 

 puis longtemps éteintes ou émigrées. Les débris de l'industrie 

 humaine, haches en silex ou ustensiles en os et en bois travaillé, 

 qui se trouvent associés aux ossements de ces diverses espèces, soit 



1 La destruction dé Bjorkô paraît être contemporaine de l'introduction du 

 christianisme en Suède. 



2 Président, comte Henning Hamilton. 

 Trésorier, K. d'Olivecrona. 

 Secrétaire, docteur H. Hildebrand (fils). 



Membres, baron G. Von Dùben, J.-F. Eklund, docteur 13.-F. Hildebrand 

 (père), docteur Oscar Montélius, professeur Sven-Nilsson, docteur G. Retzius , 

 docteur Wiberg. 



3 L'époque actuelle dite récente n'est pour beaucoup de géologues que la con- 

 tinuation de l'époque quaternaire. H est, en effet, fort difficile de tracer la ligne 

 de démarcation qui séparerait ces deux époques. La faune, et la flore actuelle 

 en particulier, ne diffèrent que très-peu de la faune et de la flore quaternaire. 



4 C'est une erreur de croire que Cuvier ait nié l'existence de l'homme quater- 

 naire ou antédiluvien. Il soutenait seulement que, de son temps, on ne l'avait 

 point encore rencontré dans nos contrées associé d'une manière certaine à des ani- 

 maux fossiles. Voir ce que Cuvier dit à ce sujet dans son Discours sur les révolu- 

 tions de la surface du globe, p. 89. 



