— 233 — 



Les deux lettres TE qui terminent la première ligne ne peu- 

 vent guère être que la fin du nom Apocrco. . . Je rétablis celle ligne 

 ainsi : Me[pt]pua Apocrcovi, en me fondant sur la restitution que je 

 vais proposer pour le premier distique 



Ovvo[iâ (x èv yovéeaai kpàawv (&> f/) èxâ\s(r[(ja]v 

 Tzâvroxe '&pr]vvôo[i]s yr}dà{j.evov zspcŒiatv. 



Une inscription , actuellement déposée dans le cloître de Saint- 

 Laurent-hors-les-Murs, à Rome, présente une formule analogue : 



Otfvo/xa h'èv Toxéeecri Ç>i\ois HéxXrjT kaiâpyys. 



Le mot Tffpiivvoois au vers suivant est écrit nPHYNOOE, mais 

 il est possible de lire un I inséré dans le dernier 0; cependant, 

 comme je n'en suis pas sûr, je me suis abstenu de l'indiquer dans 

 le texte épigraphique. La forme ynQ6p.svov et le verbe yrfdoptcti 

 qu'elle suppose ne sont pas sans exemple, bien que ywdovpievov 

 soit la forme ordinaire. 



Le vers suivant se restitue facilement : 



dXX' ôXiyov fiiôrov Ç>âos sïhetv, ovk êfivyov hè 



FiïSsiv que je lis au commencement de la quatrième ligne doit 

 être une orthographe locale de fi'Sstv. Dans l'inscription n° 127, 

 on voit de même sipéôricrav pour YJpsOrja-ctv. 



Le groupe de lettres qui termine la quatrième ligne devrait 

 donner le premier hémistiche d'un pentamètre dont la fin toicti 

 Putois Sié&riv est régulière. On lit d'abord le mot SoypLot. En effet, 

 le défunt n'a pas échappé à la loi commune : Atropos a tranché le 

 fil de ses jours. Mais comment cette idée s'exprimait-elle? C'est ce 

 que je ne saurais dire. Je laisse donc ce vers si maltraité. 



Il est suivi immédiatement du groupe AEZWHC. Si l'on con- 

 serve les deux lettres AE la syllabe £<w doit être comptée comme 

 brève, et le vers a perdu sa première syllabe : wSs serait le moindre 

 supplément possible; mais trjsSs va mieux pour le sens. Quant au 

 chiffre de l'âge il est évident qu'il fausse la mesure en donnant 

 quatre brèves de suite : je soupçonne que pour cette jwrtie de l'ins- 

 cription, sinon pour le tout, on se sera servi d'une formule toute 

 faite, sauf à y changer ce qui était particulier au défunt, le nom 

 et l'âge, sans se préoccuper des exigences de la versification. On 

 obtient ainsi le dernier distique : 



