— 281 — 



commence par EH et finit par oys : d'après l'analogie des autres 

 lignes il manquerait deux ou trois lettres : celle qui précède oys: 

 est probablement un T, peut-être un p. Le verbe êirnao-a-siv est 

 souvent employé par Polybe pour signifier « imposer par traité , » 

 soit des tributs d'argent, soit des soldats (cf. une inscription de 

 Gythion dans Le Bas et Foucart, Inscr. du Pélop. n° 242 a). Mal- 

 heureusement l'espace est bien petit pour admettre la restitution 

 sttitolktovs : mieux vaut donc s'arrêter au mot sttclx'tovs, moins 

 significatif, mais plus court 1 . 



Ligne 29. La ligne se termine par le groupe de lettres ENXE- 

 PxlNNomais:. Il n'y a dans aucun auteur, à ma connaissance, 

 d'exemple de l'expression voyicà yeipûv dans le sens Rengagement, 

 de mêlée : c'est èv yzipûv vôfxb) qui est l'expression consacrée. Mais 

 ce sens est clairement indiqué ici par le mot symétrique ^c^ypia 

 qui figure à la ligne suivante. Il y a dans l'inscription un 1 inséré 

 sous le % : il me semble avoir été tracé à dessein et ne doit pas 

 être un défaut de la pierre. 



Le mot àKOLT(i<p0opos est nouveau, mais facile à comprendre. 

 Dans Polybe xara^dsipsiv signifie ravager sans profit, comme le 



Syjovv de Thucydide : otolv ^apaysvrjdévTes oï (3âp£ctpot tovs fièv 



(xcLpiTOvs) KctTCi(pOeipoûcri, tovs Se auva.9poi(TctvTSS àirotyépcùa't, TOTS$r), 



X^p^ 5 ™ v spycov xaà Ttjs SoiTzdvrjs xaà trjv xaT<xÇ>9opoi.v B-ecSfxsvot 2 



Il s'agit précisément dans ce passage des villes grecques du littoral 

 de la Thrace. 



Le verbe avvz , népyo\L(xi (1. 22) ne s'était rencontré jusqu'ici que 

 dans un écrivain de basse époque, Georges Pisidès [Bellam Avari- 

 cum, 4.1 3). 



En général, le texte présente beaucoup de ressemblance avec 

 la langue de Polybe, ce qui n'a rien d'étonnant, puisqu'il lui est à 

 peu près contemporain et que cet historien écrit dans un style 



1 M, Mommsen a bien voulu me proposer une autre restitution de ce passage 

 où il lirait ètclel t]ov$. M. Miller [Rev. arch. mars 1875) affirme que le mot èré- 

 pov$, réclamé par le sens, est manifestement indiqué dans l'estampage. Cette 

 lecture, après un nouvel examen, reste douteuse pour moi. Je saisis cette occasion 

 pour remercier M. Miller de m' avoir signalé la fausse lecture Kooypicuis pour £&?- 

 ypîai et l'omission dans la transcription, mais dans la transcription seule, de la 

 préposition Sitx au mot èiaKcnaayév (1. 3i). Quant à &\i£opévœv ie (1. i5) il me 

 semble plus conforme à l'estampage lui-même et au style du décret que &Xi£q- 

 (jiévœv ye préféré par M. Miller. 



2 IV, 45, 7 



