— 360 — 



attendu qu'elles se rapportent à une partie du texte où l'absence 

 des scholies A rend précieux le moindre écho de la critique alexan- 

 drin e. 



Les renvois aux scholies de Venise se rapportent à l'édition 

 Bekker. 



E 



336. fisrâXyLevos] en nrrjhrja as. 



337. âÇXyjxprjv] diraXrjv, dcrôevfj. 



eï8ap\ eùOéoos 1 . — dira to*j evôvs yiverai svdap xai eïOap, xard 

 rpoirrjv roi) v sis 1, waivsp kippohvrrj , AÇ>pohirrj , xai §ti- 

 <Ppos, hiÇ>pos' ro hè Î6vs 2 , ws èiti ro -croAù, dvri rov sir' £Ù- 

 ôslcts' oi hè ve<JôT£poi Gvyyéovcnv. 



34o. »X^p] àirô rov ^ w > îgx w > î^X^P 



348. hrjïoryros] rrjs p.dyrjs' isapà ro èv aùrrf hyovadai Ô ècjli hiaxÔTT- 



r sa 6 ai \ 



349. ovros Gliyjos Xéyerat rspoxéÇakos. 

 35 1. piyyjcretv] (ppféetv. 



xai et...] xai eî éali xai d\Xa%ôcr£ TsàXsp.os. 

 35a. «Avouera] diropovpiévrj. 

 353. tsoo'rjvep.os] Tap^efa. 

 354- (leXaivero] râ aï par 1. 



356. èxéxkiro] èxsxdXwrrlo. 



357. yvi)% èpnrovcra] èirl yôvv Tzecrovea. 



358. %pvaâpnrvxas] %pvcro%a\ivovs. — larléov Ôrt xvplcos dp.irv^ xaXeT- 



rai (TSipd xaràyjpvGOs xai dira p.£rojirov r£ivop.évtj rj Gvvàovvrai 



ai rpiyes 4 . 

 362. os vvv x t. A.J Ôs ovxâv dinÔGypiro ovrs rrjs TSpbs ràv A/a (id^js. 

 364. âxrjyepiévri] dvtojp.évr}. 

 385. TAr; fxèv kprjs] rivés 'iïidavœrspov jSouAôf/eror èÇrjyeîaOat ràv Ofx>7- 



pov. x. t. A, ut apud sch. D. Bekker, p. 160 , l. 4. Var. lect. 



habet cod. noster 1. 6. fiapSaptxrjs yrjs pro fiapSdpov yrjs, et 



1. i5, VTre%éx\eipev pro è^éxXe^/ev. 

 Ùros xai É(^tâATî7?] kXœécos 'zsaihss , x. t. A. ut apud scli. D. Bekker, 



p. 159, l 21. Var. 1. 22. péyioloi : cod. add. Se. — 1. 23. htà 



xai èp.vdevd7}(jav. 



J Cf. Cramer. Anecd. t. II, p. 207, 26. 



2 Cf. LV. 



3 BL Sriovcrdai isoXXovs S êaliv dÇaviÇecrdai. — Etjrn. M. Sriovcrdai èv avirj iovs 

 TnpciMTxonévovs. — D ad T 20. Sriovcrdai èv atmjf tovs titpoiaHo^èvovç , 6 écrit Sia- 

 x6ir1 euOai , quae videtur esse vera lectio. 



4 Idem aliter LV. 



