— .557 — 

 En résumé : 



La langue cVoil tend à contracter et à assourdir les radicaux latins, 

 en supprimant ou en transformant en une voyelle muette, toujours la 

 même, les voyelles post-toniques; en laissant tomber la consonne mé- 

 diane ; en réduisant des diphthongues en voyelles; en affaiblissant 

 en général la sonorité des voyelles latines. De cet ensemble d'opé- 

 rations résulte comme une décoloration du latin qui rend indispen- 

 sable l'usage du pronom pour distinguer entre elles les personnes des 

 verbes. 



La langue d'oc ne supprime guère dans le corps des mois que les 

 voyelles déjà disparues dans le latin vulgaire ; elle admet de vrais pa- 

 roxytons à finales diverses, tout en restant rebelle aux proparoxytons ; 

 elle n'affaiblit que peu la sonorité des voyelles latines, et cela seulement 

 dans les finales inaccentuées ; elle l'augmente au contraire dans certains 

 cas par la transformation de voyelles simples en diphthongues ou en 

 triphihongues , et, gardant ainsi beaucoup moins altérée laphysionomie 



lation, propre au français, de tous les imparfaits entre eux; 2° l'assimilation, 

 également propre au français, de tous les participes présents à ceux de la pre- 

 mière conjugaison; 3° la première personne du parfait de langue d'oc en ère ou 

 ai; t\° la troisième personne du même temps dans la même langue en et. Nous 

 aurions à tenir compte de ces caractères s'il s'agissait de comparer le provençal 

 littéraire au français; mais il ne faut pas oublier qu'en ce moment nous ne nous 

 occupons que de langues parlées, ou pour mieux dire de patois. Or, en ce qui 

 concerne l'imparfait, il est des dialectes d'oil dans lesquels l'assimilation des con- 

 jugaisons entre elles n'est pas complète, et d'autres où l'on rencontre des doubles 

 formes qui rendent l'assimilation difficile à constater (voyez Scbnakenburg, 

 Tableau syn. des idiomes populaires de la France, p. 70, 71 et 73). Quant aux 

 participes présents , ils sont lous en ent dans plusieurs dialectes d'oc, par exemple 

 à Montpellier et dans le périgourdin des environs de Villefranche-de-Loncbapt. 

 La prononciation parfois incertaine de la dernière syllabe de ce temps, soit dans 

 les patois d'oc, soit dans les patois d'oil, ne permet pas toujours de distinguer 

 les participes présents en ant de ceux en ent. Les caractères tirés du parfait ne 

 sont pas plus constants: la première personne n'est pas toujours en langue d'oc 

 en ère ou en èri; mais quelquefois en ècjui et en i (toulousain aimegui, gascon 

 hasi). La troisième personne est, suivant les dialectes, en è, et, ec, it. Ces ca- 

 ractères , comme bien d'autres que nous devons négliger dans un travail du genre 

 de celui-ci, doivent être rejetés au deuxième rang. Il pourra être nécessaire d'y 

 recourir dans quelques cas douteux. Conformément à l'avis de M. G. Paris, nous 

 avons retranché de la liste des caractères généraux celui qui se tire de la pro- 

 nonciation du ch et du j. Nous saisissons cette occasion pour remercier le savant 

 romaniste de ses bienveillantes observations, qui nous ont signalé plusieurs points 

 à éclaircir et nous ont permis d'aller au-devant de quelques objections. 



miss, scient. — m. 36 



