OBSERVATIONS A PROPOS DE LA NOTE DE VON LASAULX 



OBSERVATIONS 



A propos de la note de von Lasaulx ' : 

 UEBER SOGENAININTE HEMITHRÈNE, UND EINIGE ANDERE GESTEINE 



AUS DEM GNEISS-GRAiMï PLATEAU DES DEPARTEMENT PUY-DE-DÔME 



(Neues Jahrbuch fur Minéralogie, etc., 1874.) 



Michel-Lé v^y, dans son mémoire sur les Structures et classification des roches èrup- 

 tives (1889), p. 47 et 48, a écrit les lignes suivantes : 



(( Quant aux roches dites Hèmithrènes du Plateau central, M. Rosenbusch a été induit 

 en erreur par V incroyable ^mélange, que von Lasaulx a décrit sous le nom(iV. Jahrhuch^ 1874^ 

 p. 230 à 261), en étudiant des fragments de roches que lui avait donnés Lecoq. 



(( J'y ai reconu : 1° De la granulite en filon mince (la Goutelle) ; 



« 2° Du tuf orthophyrique de Page du Culm (Brornont) ; 



« 3^ Des cornes vertes cambriennes, ou schistes amphiboliques et granatifères (Saint- 

 Genest-Champanelle, Berzet) ; 



« 4° Des diabases et diorites antérieures au granit (Aydat, Yerneuges, etc.) ; 



« 5^ Du granit à amphibole des mêmes localités. » 



Quand Michel-Lévy a publié le mémoire ci-dessus, von Lasaulx n'existait plus, et per- 

 sonne n'a répondu à cette critique. 



M occupant plus spécialement de minéralogie, ce n'est que beaucoup plus tard, et, alors 

 que Michel-Lévy, lui aussi, n'était plus, que j'en ai eu connaissance. 



Mes relations amicales avec von Lasaulx, qui m'avait autorisé à traduire ses Etudes 

 pétrographiques sur les roches volcaniques de V Auvergne, ainsi que sa Note sur des roches 

 désignées sous le nom d^ Hèmithrènes^, et, mieux que cela, le souci de la vérité scientifique, 

 m'amènent aujourd'hui à m'inscrire contre des affirmations erronées ; car, les erreurs scienti- 

 fiques sont d'autant plus regrettables qu'elles émanent d'un savant plus autorisé, et c'est 

 le cas pour Michel-Lévy ; personne ne s'avise de les contrôler, soit par suite d'une con- 

 fiance absolue en leur auteur, soit par indiff'érence, et elles se perpétuent dans les ouvrages 

 didactiques, les auteurs négligeant de remonter aux sources. 



Me servant donc du terme même employé par Michel-Lévy à l'égard de von Lasaulx, je 

 me crois fondé à dire que ce qui est vraiment incroyable, c'est que Michel-Lévy ait pu écrire 

 les lignes précitées, s'il a vraiment lu les trente pages de la note de von Lasaulx, ce dont il est 

 permis de douter, comme je le démontre ci-après. 



1 Voir, à ce sujet, dans la galerie du Muséum de Lyon, les échantillons de la collection de roches et minéraux 

 du département du Puj-de-Dôme. 



2 Mémoires de V Académie des Sciences, Belles -Lettres et Arts de Clermont-Ferrand. 



