OBSERVATIONS A PROPOS DE LA NOTE DE VON LASAULX 29 



Tout d'abord, Je titre de la note du pétrographe allemand n'est pas simplement Veher 

 sogenannte H èmithrène^ mais \)\qi\ Ueber sogenannte Hémithrène und andere Gesteine, 

 etc. Von Lasaulx ne confond pas toutes les roches du plateau gneisso-granitique du départe- 

 ment du Puy-de-Dôme, dont il parle dans sa note, sous le nom d'Hémifchrène; car, s'il en 

 était ainsi, Michel-Lévy aurait encore pu comprendre, dans son énumération, les porphyres 

 de Saint-Myon et ceux, beaucoup plus connus encore, de Four-la-Brouque, dont von Lasaulx 

 parle à la fin de sa note ; et alors ce dernier aurait commis un véritable gâchis pétrographique, 

 ce qui est déjà inadmissible, a p^nori, de la part d'un savant de cette valeur. 



En second lieu, von Lasaulx n'a parlé que des deux seules roches dénommées Hémi- 

 thrènes par Lecoq ^ 



La première est celle de la Goutelle, près de Pontaumur, dont von Lasaulx dit avoir 

 lui-même ramassé des morceaux sur place (die von mir geschlagenen Stûcke^^). 



Von Lasaulx dit que cette roche a bien la composition minéralogique que lui assigne 

 Lecoq, savoir : spath calcaire et amphibole, cette dernière prédominant. 



Il rappelle ensuite la description d'un porphyre attribué à la formation houillère, descrip- 

 tion donnée par Fournet, et ajoute que, pour lui, la description de Fournet convient mieux, en 

 réalité, aux échantillons qu'il a pris sur place, que les indications de Lecoq. Il donne ensuite la 

 description pétrographique minutieuse de la soi-disant Hémithrène, sa composition chimique, 

 sa densité, et conclut en disant que la roche de la Goutelle est une eurite, très voisine des por- 

 phyres euritiques contenant mica et hornblende. 



Michel-Lé vv en fait une ei^anulite. 



Il faut remarquer encore que la roche de la Goutelle a été longtemps la seule Hémithrène 

 des anciens minéralogistes auvergnats. 



Voir, à cet égard: 



1° Les vues et coupes de Lecoq et Bouillet, 1830 ; elle y a le n^ 89 de la collection de ces 

 auteurs; 



2P Ultinéraire du département du Puy-de-Dôme, de Lecoq et Bouillet, 1831, p. 110 ; 



3^ La Topographie minéralogique d%i département du Puy-de-Dôme, de Bouillet, 

 2^ édition, 1854, p. 130. 



La seconde roche qualifiée Hémithrène est celle de B roman t ; heGOC[ ne lui consacre que 

 trois lignes, quant au gisement; il ne dit rien de sa composition minéralogique. Quant à 

 von Lasaulx, il déclare que cette roche^ loin d'être une Hémithrène, et d'être voisine de la roche de 

 la Goutelle, en est pétrographiquement difiérente. Il en donne la composition chimique, la den- 

 sité, et conclut en la regardant comme un porphyre micacé ciuartzifère^ voisin du Kersanton 

 de Delesse, alors que Michel-Lévy en fait un tuf orthophyrique, de l'âge du Gulm. 



Remarquons encore que ces deux seules roches de la Goutelle et de Bromont se trouvent^ 

 sous le nom d'Hémithrène, dans le Catalogue de la collection des roches du département du 

 Puy-de-Dôme, composé par H. Fouilhoux^, la première, n° 37, sous le nom d'Hémithrène 

 grisâtre, la seconde, n"" 38, sous celui d'Hémithrène granitoïde (noirâtre). 



^ Epoques géologique,s de V Auvergne, t. P% p. 59 et 77, 1867, et t. II, p. 86 et 87, 1874. 



2 Page 6. 



3 Catalogue déposé au Muséum de Lyon. 



