10 FAUNE DU TURONIEN 



collection d'Orbigny au Muséum, est assez rare. Le Laboratoire de Géologie de TUniversité de 

 Lyon en possède trois échantillons munis de la hampe. Ces exemplaires ne dépassent pas 

 20 millimètres de longueur et sont entièrement siliceux. Nous figurons encore un spécimen de 

 cette espèce conservé dans les collections de la Sorbonne. 



Cette espèce nous paraît devoir être rangée dans le genre Macroscaphites et non dans le 

 genre Scaphiies, comme le pensait d'Orbigny, en raison de sa hampe rectiligne bien détachée 

 du reste de la spire. Jusqu'à ce jour on n'avait pas signalé de Macroscaphites dans un niveau 

 plus élevé queTAptien. Il est donc intéressant de retrouver, jusque dans TAngoumien rhoda- 

 nien, un représentant de très petite taille de ce groupe qui va disparaître. 



La présence de cette espèce n'est pas douteuse à Uchaux, les exemplaires de l'Université 

 de Lyon ayant été dégagés d'un bloc contenant les Scaphites habituels de la faune de cette 

 localité. 



Cette espèce est signalée par Fritsch et Schlônbach dans les schistes de Korycan. L'exem- 

 plaire figuré est tout à fait semblable à celui d'Uchaux. L'un d'eux porte une crosse recourbée 

 tout à fait identique à celle des Macroscaphites. Elle est, comme à Uchaux, associée à 

 Scaph ites œqua lis . 



M. Pervinquière ^ a déjà indiqué ce rapprochement de Scaphites Rochati d'Orbigny 

 avec les Macroscaphites, et signalé l'erreur du Prodrome qui attribue cette espèce au Céno- 

 manien. Il a montré que l'exemplaire de cette espèce, conservé à la Sorbonne, présentait de très 

 fines côtes, un peu infléchies en arrière, qui auraient disparu dans le type de l'espèce par suite 

 de la fossilisation. On peut bien constater ces divers caractères sur les types de la Sorbonne 

 (pi. IV, ^g, 2) et du Muséum (pi. IV, fig. 1) qu'il nous a été possible de reproduire, grâce à 

 des photographies faites dans ces deux établissements et qui nous ont été obligeamment 

 communiquées. 



Genre HAMITES Parkinson 



HAMITES sp. 



(PI. IV, fig. Iv).) 



Nous figurons un fragment à^Hamites en mauvais état (pi. IV, fig. 19), à section cylin- 

 drique, légèrement recourbé et dont le diamètre décroît assez rapidement. La coquille est 

 ornée de distance en distance de quatre tubercules aigus (collection de l'Université de Lyon). 



Cet échantillon paraît se vdip^rocher i^ Helicoceras armatus d'Orb., Prodr., in Fritsch et 

 Schlônbach (pi. 14, fig. 8), mais il est trop incomplet et trop usé pour être déterminé avec 

 certitude. 



D'Orbigny signale encore et figure dans la Paléontologie française, sous le nom âJHamites 

 gracilis (Toxoceras) (Ter. crét., t. I, pi. 120, ûg, 10 et 12^ p. 488) une autre espèce dont il 

 donne la diagnose suivante : coquille allongée, très grêle, peu arquée, ornée en travers de 

 petits sillons égaux, non interrompus et presque droits. De distance en distance, il y a, de 

 plus, une côte saillante, très marquée. Bouche ovale, un peu comprimée. Cloisons inconnues. 



1 Pervinquière, Ammonites du Crétacé algérien (Mèm.Soc. géol. ; Paléont.^ t. XVII, fasc. 2, 3, 1910, p. 17). 



