DU BASSIN D'UGHAUX ET DE SES DÉPENDANCES 



M 



nombre de renseignements qui nous ont permis de comparer utilement la forme d'Uchaux 

 et celle de l'Inde. Nous reproduisons ici, d'après un moulage le type de l'Inde qui, nous a été 

 envoyé de Vienne (K. K. Hofmuseum). 



Les principales différences qui permettent de distinguer cette espèce du P. loe^^am- 

 plus porte principalement sur le nombre des tubercules qui est très constamment de huit dans 

 le P. Vaju.U omhiXÏQ est toujours abrupt tandis que les bords en sont arrondis dans le peram- 

 plus. Les flancs portent le deuxième lobe latéral, cliez P. Vaju^ tandis qu'ils ne comprennent 

 que la deuxième selle latérale dans le 

 P. peramplus^ (Stoliczka, op. cit. p. 132). 



Cette espèce est très bien représentée 

 à Uchaux par d'assez nombreux échantil- 

 lons, dont quelques-uns sont en assez bon 

 état pour permettre une détermination cer- 

 taine. La seule différence avec les types de 

 l'Inde réside dans l'accentuation un peu plus 

 prononcée des tubercules ombilicaux dans 

 la forme de Vaucluse. Ces échantillons pré- 

 sentent donc avec le perwmplus toutes les 

 différences constatées par Stoliczka et con- 

 firmées ensuite par M. Pervinquière : coquille 

 plus comprimée^ côtes latérales plus droites 

 et plus fortes, dont les principales sont moins 

 nombreuses, tandis que les côtes intercalaires le sont moins. 



Il faut remarquer que la forme de Tunisie a des tours plus élevés que ceux d'Uchaux. 



Il serait cependant possible de trouver des formes de passage entre le P. Yaju et le 

 P. peramplusj qui paraissent être reliés par une étroite parenté. 



Fig. 2. — Pachydiscus Yaju Stoliczka. 



Moulage du type (K. K. Hofmuseum, à Vienne. 



(Grandeur naturelle.) 



RÉPARTITION STRATiGRAPHiQUE ET GÉOGRAPHIQUE. — Jusqu'à cc joup, OH n'avait signalé 

 le p. Vaju que dans les couches inférieures du Trichinopolygroup, où Stoliczka l'a trouvé à 

 Anapaudy (avec des échantillons qu'il rapportait à P . peramplus et que, depuis, M. Kossmatt 

 a décrit sous le nom de P. anapadensis op. cit. (p. 90) et en Tunisie dans des couches que 

 M. Pervinquière rapporte au Sénonien. Cette espèce, considérée par MM. de Grossouvre et 

 Pervinquière comme sénonienne, apparaîtrait dans l'Angoumien. 



Il est vrai que les couches de Trichonopoly, assimilées par M. de Grossouvre à la base du 

 Sénonien, ont été attribuées depuis par M. Haug au Twvoviien (Traité de Géologie, II, p. 1341). 



Le P. Vaju semble donc beaucoup plus répandu qu'on ne l'a cru jusqu'ici : il se rencontre 

 non seulement dans l'Inde et dans la Tunisie, mais encore dans l'Europe centrale^ et l'Europe 

 méridionale. 



* L'espèce signalée par Schliitter sous le nom àe peramplus (Cephal. Ober, Kreid. Paleontographica^ 

 t. XXI, p. 34) serait, suivant Kossmatt, à rattacher à celte espèce. 



Arch Mus. —t. XII. II1.-3 



