^^ FAUNE DU TURONIEN 



PACHYDISGUS RHODANIGUS nov. sp. 



(PI. I, fig. 10, 10a.) 



(Type, un échaatilloû de la collection de M. de Gaudemaris.) 



DiAGNOSE. — Ck)quille globuleuse, assez renflée, ombilic infundibuliforme, profond, à 

 parois obliques se raccordant avec les flancs par un contour arrondi. Tours plus larges que 

 hauts, arrondis sur le dos, assez embrassants, se recouvrant sur les deux tiers de leur hauteur, 

 ornés de côtes assez nombreuses, arrondies, presque droites sur la partie la plus épaisse du 

 tour, s 'infléchissant en avant au passage du dos. Quelques-unes de ces côtes (environ cinq par 

 tour sont plus fortes) et se renflent vers Tombilic en un tubercule allongé. Entre ces grosses 

 côtes s'intercalent de trois à quatre côtes plus faibles et souvent bifurquées au tiers externe de 

 la largeur du tour, en deux costules égales qui s'infléchissent en avant, comme les autres côtes. 



Cloisons trop incomplètement visibles pour être décrites, mais qui dans leur ensemble 

 paraissent se rapportera celles du genre Pachy disons. 



Dimensions : 



Diamètre, 75 millimètres. 



Epaisseur du tour vers l'ouverture, 46 millimètres. 



Rapports et Différences. — Le très bel échantillon de la collection de Gaudemaris, 

 au château de Massillan près Uchaux, que nous avons pris pour type de notre espèce, est 

 entièrement pourvu de son test et il est entièrement silicifié. Nous rapportons encore à cette 

 même espèce un autre spécimen de la collection Sayn, un peu fruste, et dont l'ornementation 

 est très analogue, mais dont Pombilic est toutefois un peu plus ouvert. 



Par son ornementation cette espèce se rapproche certainement du groupe du Pach. Vaju, 

 ainsi qu'on peut le constater en le comparant à la figure type de Stoliczka (Cret. Rock, etc., 

 pi. LXV ûg. 3) et surtout à celle de M. Kossmatt (Sudindische Kreideform. pi. XX, fig. 4). 

 Cependant les différences sont assez sensibles dans cette espèce dont on trouve d'ailleurs des 

 échantillons typiques dans les grès d'Uchaux, ainsi que nous l'avons dit plus haut. 



Elle a toujours été confondue avec Amm. Prosperiamis d'Orb. {Pal. fr,^ pi. 100, fig. 

 3, 4). Notre espèce est un peu plus épaisse, mais son ombilic a sensiblement la même forme. 

 Les différences d'ornementation sont plus accusées. Chez le P. Prosjperianus^ les côtes prin- 

 cipales sont un peu plus nombreuses (7 au lieu de 5 par tour), plus rectilignes et ne s'inflé- 

 chissant pas en avant au passage du dos. Entre les côtes principales s'intercalent réguliè- 

 rement chez le P. rhodanicus. 



Dans ces deux espèces les côtes principales ne s'épaississent pas sur le dos, ainsi que l'indi- 

 que d'Orbigny dans son texte et sa figure. 



Les différences entre le Pachydiscus rhodanicus et le P. Vaju consistent dans la forme 

 de l'ombilic qui est bien plus large et très abrupt dans cette dernière espèce, et dans la forme 

 générale de la coquille, plus globuleuse, à tours plus embrassants et moins élevés dans le P. 

 rhodanicus. Enfin l'ornementation est formée de côtes plus nombreuses, plus rapprochées, un 

 peu plus flexueuses et assez régulièrement bifurquées. Les tubercules ombilicaux sont aussi 



