20 



FAUNE DU ÏURONIEN 



C'est avec quelques doutes que nous rapporterons à cette espèce un fragment de tour d'un 

 très grand individu conservé au Muséum de Lyon et dont nous donnons ici une représentation 

 au tiers de la grandeur naturelle. 



Ce débris appartenait à une Ammonite d'au moins 40 centimètres de diamètre. Elle est 

 conservé, dans un grès micacé de teinte claire, qui paraît correspondre à la partie tout à fait 



supérieure du Ligérien ou de la base de 

 l'Angoumien, c'est-à-dire au point de vue 

 stratigraphique à peu près au niveau de 

 Puz. Gatidemarisi. 



Le test est en partie conservé, il est 

 orné d'une série de fortes côtes arrondies, 

 peu espacées, dont quelques-unes deviennent 

 plus grosses en se rapprochant de l'ouver- 

 ture. Ces côtes sont généralement bifurquées 

 vers le quart externe de la largeur du tour 

 et passent sans interruptions sur le dos. 



La plus grande épaisseur de la coquille 

 se trouve dans le voisinage de l'ombilic, 

 tandis que la section du dos arrondie est plus 

 mince. 



Rapports et Différences. — Pùzo- 

 sia Gaudemarisi a de très grandes affinités 

 avec tout un groupe de formes qui comprend 

 P. Mayori d'Orb.^ P. planulata Sow.^, 

 P. Gaudama Forbes^ et P. indopacifica 

 Kossmatt*, et qui s'étend depuis le Gault 

 jusque dans le Santonien. 



Chez P. Mayori du Gault, les côtes 

 principales sont un peu plus nombreuses 

 que chez P. Gaudemarisi (6 au lieu de 5). 

 Elles sont plus arquées, tandis que les cos- 

 tules intercallaires plus fines et plus serrées 

 n'apparaissent que sur la moitié du tour. 

 L'ombilic est plus étroit, les tours, plus 

 larges que hauts, constituent autant de diffé- 

 rence entre P. Gaudemarisi et P. Mayori, 

 La forme représentative du groupe dans le Cénomanien P. planulata Sow. offre des 



Fig. 3. — Piizosia sp. 



Exemplaire de grande taille (Muséum de Lyon) 



(1/3 grandeur naturelle.) 



1 D'Orbigny, Paléontologie Française^ Ter. crét., p. 267, pi. LXXIX. 



2 Sowerby, Minerai Conchology, t. VI, p. 134, pi. 570, fig. 5. 



3 Forbes, 1845, Trans. Geol. Soc. London, 2nd. séries^ vol. VII, p. 113, pi. X, fig. 3. 



^ Kossmatt, Untersuchungen ûber die siidindische Kreideformation, p. 182, pi. XXIII, fig. 2; pi. XXIV, 

 fig. 3 (Beitr. zur Palàont. und Geol. OEsterreich-Ungarn, Band XI, 1898, p. 117). 



