DU BASSIN D'UGHAUX ET DE SES DÉPENDANCES 21 



différences analogues avec P. Gaudemarisi, mais l'ombilic s'est élargi et est devenu presque 

 aussi grand que dans Tespèce d'Uchaux. Les tours deviennent plus hauts, mais en restant pro- 

 portionnellement plus larges ; cependant la différence n'est plus considérable, et certains 

 spécimens montrent même une hauteur égale à la largeur, comme chez P. Gaudemarisi. 



A ne considérer que les moules internes, les rapprochements sont encore plus nets, car 

 l'ornementation devient presque semblable : la seule différence qui existe alors consiste en ce 

 que certaines côtes de P. Gaudemarisi partent de l'ombilic, ce qui ne se voit jamais dans 

 P.planulaia, 



Si Ton passe maintenant aux espèces du Turonien supérieur ou du Sénonien, les différences 

 d'ornementation changent aussi de sens : 



Chez le P. Gaudama Forbes, espèce qui se trouve abondamment dans le Turonien et le 

 Santonien de l'Inde, le tour est nettement plus élevé que large et ce caractère se retrouve chez 

 P. indopaciflca qui lui est associé dans les gîtes santoniens de l'Inde. 



Chez P. Gaudemarisi^ la hauteur égale seulement la largeur. Dans les formes indiennes 

 l'ombilic est de même diamètre ou un peu plus large et les flancs sont plus aplatis que dans la 

 forme d'Uchaux. 



L'ornementation de P. Gaudama^ type, diffère encore de celle de P. Gaudemarisi ^^d^v 

 une atténuation très prononcée vers l'ombilic des côtes intercalaires, dans la YSiviéié intermedia, 

 ces côtes apparaissent généralement dès l'ombilic, mais sont encore très flexueuses et très 

 atténuées. 



Chez P. indopacifica, on ne distingue plus facilement les côtes principales des côtes 

 intercalaires qui sont à peu près d'égale importance. Elles sont plus fortes, moins serrées et 

 plus coudées que chez P. Gaudemarisi. 



En résumé, il semble que l'on assiste à la mutation d'une même série de formes débu- 

 tant dans le Gault avec P. Mayori et finissant au Santonien avec P. Gaudama et P. indo- 

 paciflca. L'évolution se fait suivant le sens de l'accroissement de la hauteur des tours 

 par rapport à la largeur et de l'aplatissement progressif des flancs qui en est la conséquence 

 directe. 



L'allure de l'ornementation est presque identique dans ces diverses espèces, mais à mesure 

 que l'on s'adresse à des formes plus récentes, les côtes intercalaires prennent une importance 

 de plus en plus grande, jusqu'à devenir presque égales aux côtes principales. 



P. Gaudemarisi rappelle encore P. corharica de Gross. ^ du Santonien de Sougraigne, 

 mais elle en diffère par un moins grand nombre de côtes principales (5 au lieu de 10). Les 

 côtes secondaires de P. corharica sont aussi plus serrées, plus flexueuses et débutent à la 

 moitié externe du tour et non plus sur l'ombilic, comme dans l'espèce d'Uchaux. 



Il convient aussi de lui comparer Besmoceras planulatiforme Jimbo"^. Cet échantillon, 

 qui est de taille plus faible que le nôtre, présente une ornementation analogue, mais les plis 

 principaux sont un peu plus nombreux^ plus coudés en avant et les costules intercalaires beau- 

 coup plus régulièrement bifurquées. Les tours sont plus étroits dans la forme japonaise et 

 l'ombilic plus large, les bords en paraissent un peu moins abrupts. 



1 De Grossouvre, Ammonites de la Craie supérieure, p. 174, pi. XXVII^ fig. 1. 



2 Jimbo, Kreide Fossilien von Hokkaido, pi. I, fig. 4. 



