^6 LE PAYS DES PHONOLITHES 



zèoliihes^, ne mentionne qu^AVEC réserve {sic) sur les cristaux de chabasie du béton romain 

 employé au captage de ces sources, « de 'petits globules hérissés de cristaux microsco;piques 

 quij dit l'auteur, ont tous les caractères de la variété de gismondine^ à laquelle on a donné 

 autrefois le nom d'^abrazite, et qui se trouve abondamment dans les boursouflures de la 

 roche volcanique de Capo di Bove, lyrès Rome ». 



D'autre part, M. A. Lacroix déclare n'avoir pu trouver de gismondine dans les échan- 

 tillons que lui a donnés Daubrée^ J'ajoute que je n'ai pas été plus heureux que M. Lacroix, 

 les zéolithes de Plombières qu'a bien voulu m'envoyer Daubrée ne renfermant pas trace de 

 gismondine. En outre, pendant deux saisons que j'ai faites à Plombières, je n'ai pu me procurer 

 le moindre échantillon de cette rare zéolithe, bien qu'à ce dessein, mon premier soin ait été de 

 parcourir, avec un minéralogiste lyonnais, M. Pouzet, les galeries de captage, sous la conduite 

 du mécanicien de l'établissement, et d'examiner avec attention quelques gros blocs de béton 

 romain déposés dans les cours de celui-ci. 



Plusieurs observations sont d'ailleurs à faire touchant les lignes ci-dessus de Daubrée. 



Il y règne d'abord quelque ambiguïté. Sont-ce les globules ou les cristaux microscopiques 

 qui ont le caractère de la gismondine ? La forme globulaire n'est pas celle qu'affecte cette zéo- 

 lithe, d'édifice cristallin assez complexe ; elle a un aspect octaédrique, ou, plus exactement, 

 pseudo-octaédrique . 



En second lieu, l'abrazite n'est pas une variété de gismondine ; ces deux dénominations 

 ont été appliquées à la 'même zéolithe et du même gisement primitif ^ celui de Capo di Bove. 



C.-G. Gismondi, l'inventeur de l'espèce, avait nommé zéagonite la zéolithe de Capo di 

 Bove. Leonhard proposa de lui substituer le nom de gismondine. 



Enfin, dernier avatar, la dénomination d'abrazite est due à G.-B. Brocchi, et non pas à 

 Breislak, comme le dit, par erreur, Hintze dans son Handbuch"^ . 



On peut, à ce sujet, consulter le très intéressant mémoire de M. Ferrucio Zambonini, inti-^ 

 tulé : Kurzer Beitrag zur chemischen Kenntniss einiger Zéolithe der Umgegend Roins ^ 



Enfin, il est fort possible que, comme cela est arrivé à plusieurs des trente et quelques 

 minéralogistes qui se sont occupés de la gismondine, Daubrée ait pris, pour cette zéolithe^ de 

 la phillipsite ou christianite. 



Cette supposition est d'autant plus admissible que, comme Zambonini le fait justement 

 remarquer, les cristaux de gismondine, d'après les striages que présentent leurs faces, peuvent 

 être considérés comme des Achtlinge ou octomacles sans angles rentrants, ou mieux, 

 comme des Vierlinge ou quartomacles de la phillipsite sans les faces du prisme pseudoqua- 

 dratique. 



Quoi qu'il en soit des incertitudes relatives aux mesures cristallographiques, aux détermi- 

 nations optiques, ou à la composition chimique des diverses gismondines, ou soi-disant telles, 

 la forme octaédrique, ou plutôt pseudo-octaédrique, est constante ; et leur association avec la 

 christianite ne Test pas moins. 



Et c'est ainsi, qu'il me soit permis de le rappeler ici, que je l'ai d'abord découverte dans 



1 Bulletin de la Société Géologique de France, 2" série, t. XVI, p. 562 à 591, 1859. 



2 Minéralogie de la France, t. II, p. 324, 1896. 



3 2^ volume, 9^ à i2« livraisons, p. 1810, 1897. 



'" Neues Jahrhiich fur Miner, und, etc., t. II, p. 63 à 96, 1902. 



