DU BASSIN D'UGHAUX ET DE SES DÉPENDANCES 35 



Genre GLANCULUS Montfort 



GLANGULUS (GHILODONTA) MARGAISI d Orbigny. 



(PI. IV, fig. 27 ; pi. V, fig. 6, 6a, 7, la.) 



1842. Trochus Marçaisi, d'Orbigny, P al éont. franc. Crét., t. II, p. 190, pi. GLXXXVI, fig. 19. 



1867. Trochus Ma7'çaisi, Guéranger, Album paléontologique de la Sarthe,^. 16, pi. X^ fig. 16. 



1903. Chilodonta Marçaisi, Gossmann, Sur quelques coquilles crétaciques., p. 636*, pi. III, fig. 14, 16. 



DiAGNOSE. — Coquille conique imperforée ; spire courte, formée de tours plans, séparés par 

 des sutures profondes, ornés d'environ dix-huit côtes longitudinales, un peu obliques, croisées 

 par des cordons spiraux qui donnent à la coquille un aspect treillissé ; les tours sont limités 

 postérieurement et antérieurement par une rampe plate, la rampe postérieure étant perpen- 

 diculaire à l'axe de la coquille et la rampe antérieure lui étant oblique. 



Base très légèrement convexe, délimitée par l'arrêt de l'ornementation axiale et ornée de 

 six cordons spiraux. 



Bouche arrondie, entière ; labre épaissi, oblique et denté ; columelle légèrement tordue 

 et munie d'une dent très prononcée, à laquelle fait face la première dent du labre. 



Rapports et Différences. — Cette espèce est représentée à Uchaux par de rares échan- 

 tillons, parfois assez bien conservés. C'est la première fois, croyons-nous, qu'elle est signalée 

 dans un niveau aussi élevé. D'Orbigny, Guéranger et M. Cossmann ne l'ont, en effet, trouvée 

 que dans le Cénomanien de la Sarthe, mais il est impossible de séparer nos échantillons de 

 ceux des localités typiques. 



Il convient de noter aussi la grande ressemblance entre C. Marçaisi d'Orb. et Turbo 

 Geislini d'Archiac^ du Tourtia. Le nombre des tours est le même et l'ornementation est bien 

 voisine. Les principales différences portent sur le galbe, moins surbaissé et plus conique, de 

 la forme cénomanienne et dans le méplat bordant la suture de chaque tour. 

 La base n'est, en outre, pas séparée du tour par une carène, comme dans 

 T, Geislini^ et a une ornementation' moins fine. 



Bien que d'Archiac n'ait pas donné de figuration de la bouche, nous 

 croyons que les deux formes en question appartiennent bien au même groupe. 



Au point de vue générique, nous partageons la manière de voir de ^, ^5' ?; 



^ . , X o Llanculus Marçaisi 



M. Cossmann, qui a séparé cette espèce du genre Trochus, dont elle se d'Oib. (grossi) 

 différencie bien nettement par les quatre fortes denticulations rée^ulièrement ^ (Collection 



/ -^ ^ Ghâteletd Avignon). 



espacées de son labre épais. 



Ces caractères la rattachent au genre Clanculus et probablement au sous-genre Chilo- 

 donta Etallon. Cette espèce a, en effet, la même ornementation treillissée que Ch, clathrata 



1 Ass, pour Vavanc. des Sciences, Angers, 1903. 



2 D'Archiac, Rapport sur les fossiles du Tourtia^ pi. XXIII, fig. 3. 



