50 FAUNE DU TURONIEN 



Un échantillon de la collection de M. de Gaudemaris, appartenant à cette espèce, présente 

 des tours concaves. 



Nous connaissons plusieurs échantillons de la collection du Muséum de Lyon dont 

 l'imbrication des tours est très accusée, et dont Tornementation est un peu plus grossière que 

 dans le type. 



Rapports et Différences. — Cette espèce nous paraît identique à celle décrite par Zekeli 

 sous le nom à^Omphalia Coquandiana. Néanmoins les types autrichiens, qui sont du 

 Campanien de Gosau, présentent certaines différences avec les formes turoniennes. Ces 

 dernières sont plus évasées (angle spiral 45 à 50 degrés, au lieu de 38), d'allure générale 

 plus trapue, plus courte enfin. L'imbrication des tours, signalée comme accidentelle par Zekeli, 

 paraît fréquente dans le Turonien. 



Le nom donné par Zekeli ne peut être conservé, d'Orbigny ayant décrit antérieurement 

 sous la même désignation une espèce différente ainsi que nous l'avons dit plus haut. En effet, 

 en comparant le type de GL Coquandiana et celui de GL Mariœ on est frappé de leurs grandes 

 différences : l'espèce de d'Orbigny est courte, pupoïde ; ses tours sont convexes, séparés 

 par un angle suturai bien marqué sans être jamais imbriqués ; ils sont ornés de trois 

 cordons noduleux épais, ne laissant entre eux qu'un intervalle très faible et dénué de toute 

 ornementation. Les nodosités de ces cordons sont de forme à peu près carrée. L'ombilic est 

 découvert. 



GL Ma^^iœ est au contraire conique, à tours conjoints ou imbriqués, plans, et, si ces tours 

 sont aussi ornés de trois cordons noduleux, les nodosités sont bien plus fines, plus allongées 

 dans le sens spiral ; l'espace entre les cordons, plus large, est muni d'une ornementation 

 spiralée que d'Orbigny ne signale ni dans ses figures, ni dans son texte. 



Tous les échantillons turoniens que nous avons pu voir se rapportent à GL Mariée. 



Si l'on considère ces deux types extrêmes, on se trouve donc indubitablement en présence 

 de deux espèces bien différentes ; mais dans le Sénonien on trouve de nombreux individus qui, 

 au point de vue de l'ornementation, offrent tous les passages entre les deux formes. Cependant 

 on peut observer que les trois cordons noduleux peuvent s'amincir beaucoup chez de nombreux 

 individus de GL Coquandiana sans que pour cela n'apparaisse jamais l'ornementation 

 intercalaire caractéristique de GL Mdriœ. 



Au point de vue delà forme du tour, les différences sont plus tranchées : G. Mariœ conserve 

 toujours un galbe beaucoup plus conique que GL Coquandiana, grâce à ses tours plans, parfois 

 très légèrement concaves et jamais convexes, tandis que chez GL Coquandiana les tours sont 

 généralement convexes, parfois plans, jamais concaves. On ne peut croire qu'il s'agisse là 

 d'une variation d'une même espèce, due au changement de niveau, car les deux types se 

 trouvent dans les mêmes gisements, ainsi que toutes leurs variations. 



Les seules variations que l'on puisse observer dans cet ordre sont celles que subit 

 GL Marice en passant du Turonien dans le Sénonien, par amincissement de l'angle spiral et 

 par la rareté de l'imbrication. 



Sous ce dernier rapport, de nombreux échantillons sénoniens sont assez curieux, les tours 

 jeunes sont nettement imbriqués et plus tard, l'animal vieillissant, les tours deviennent con- 

 joints. On se trouve donc là en présence d'un caractère différentiel assez net et assez fréquent. 



