DU BASSIN D'UCHAUX ET DE SES DÉPENDANCES 53 



Nous rattacherons, avec quelque doute, ce dernier à notre nouvelle espèce, car les diffé- 

 rences sont assez nombreuses : cordons longitudinaux montant jusqu'au dernier tour et formant 

 un méplat saillant, forme probablement moins anguleuse de la bouche ; péristome bien déve- 

 loppé ; bord columellaire un peu réfléchi sur Tombilic qu'il tend à recouvrir ; base ornée d'au 

 moins trois cordons spiraux. 



L'individu figuré par d'Orbigny (pi. GLU, fig. 3 et 4) diffère beaucoup de GL Renauœiana 

 type, figurée par le même auteur (pi. CLII, fig. 1). La forme de la figure 3 est bien plus 

 élargie et a un angle spiral bien plus ouvert que celle de la figure 1. En outre, la bouche est 

 différente dans les deux cas, et l'ornementation des tours jeunes persiste plus longtemps dans 

 l'échantillon de la figure 1 que dans celui de la figure 3. Ce dernier semble bien représenter un 

 individu adulte, car l'ornementation du jeune âge est strictement limitée aux premiers tours. 

 Il semble donc bien qu'ilfaille séparer ces deux formes, et celle figurée en 3 se rapprocherait plutôt 

 de GL hrevis que de GL Renauxiana, 



Ces deux espèces, Gl. Renauœiana et GL brevis, se rapporteraient par leur surface lisse à 

 la section Gymnentome de M. Cossmann (Essais de Palèoconchologie comparée^ t. VIIL 

 p. 169). Quoique certains auteurs n'aient pas admis cette manière devoir, nous pensons qu'il 

 y a avantage à maintenir cette division. En effet, non seulement le mode d'ornementation est 

 bien différent dans les deux cas, mais encore les différences de taille sont considérables entre 

 les deux groupes. A notre connaissance, les Glauconia (s. s.) n'atteignent jamais les grandes 

 dimensions auxquelles arrivent les Gymnentome. 



OBSERVATIONS SUK LE GENRE GLAUCONIA 



En résumé, ces quelques espèces que l'on trouve dans l'horizon d'Uchaux et dans les hori- 

 zons inférieurs et supérieurs, montrent l'adaptation progressive d'animaux tels que GL conoïdea 

 et GL Renauœiana à un habitat marin. 



En même temps qu'à cette adaptation (qui s'observe également chez des espèces appar- 

 tenant à des niveaux différents), on assiste à une évolution morphologique s'exerçant toujours 

 dans le même sens, par diminution de l'angle spiral et parfois par atténuation plus ou moins 

 grande de l'ornementation. 



Si l'on remarque que, chez certaines formes (GL conoïdea^ GL Mariœ, GL Renauxiana), 

 cette évolution morphologique est parallèle à l'adaptation à la vie marine, on ne peut manquer 

 d'être frappé de cette coïncidence, et l'on est en droit de se demander s'il n'y a pas une corré- 

 lation de cause à effet entre ces deux phénomènes. Cette hypothèse paraît d'autant plus vrai- 

 semblable que, ainsi que nous l'avons vu tout à l'heure, les variations de GL Re^iauxiana^ 

 revenant à un habitat saumâtre, sont très accentuées. 



L'étude de la répartition stratigraphique du groupe permet d'arriver à des conclusions 

 semblables : le genre Glauconia apparu dans l'Aptien, n'y est connu que dans des couches 

 saumàtres telles que les lignites d'Espagne (GL Verneuili Coq, , GL Renivieri Coq., GL joir- 

 cuetana Coq., GL Zekelii Coq.). Dans l'Albien même, M. Cossmann (Essais de Palèoconcho- 

 logie comparée^ t. VIII, p. 168) n'en cite que dans les couches lagunaires d'Utrillas (Espagne) 



