60 FAUNE DU TURONIEN 



gouttière versante et antérieurement par un siphon formant un rostre infléchi vers la gauche 

 de la coquille, bouche en haut, vue de face. Le rostre est court et se relie à un labre très sinueux 

 terminé en aile. La digitation postérieure est courte et s'insère sur les deux avant-derniers 

 tours de la spire, parfois sur Favant-dernier et la moitié du tour précédent. Base lisse et 

 convexe. 



Rapports et Différences. — Cette espèce, très connue à Uchaux, a de grands rapports 

 avec Arrhoges Partschi Zekeli (Gastr. Gosau, pi. XIII, ûg. 1) et la difiérence consiste 

 surtout dans Tornementation du dernier tour, lisse chez l'espèce de Gosau et costulé longitudi- 

 nalement chez celle d'Uchaux. De plus, A. simplex a les costules de la spire légèrement 

 inclinées, tandis qu'elles sont droites chez A, Partschi, 



D'Orbigny décrit et figure sous le nom de Rostellaria paitperaia^ une forme voisine de 

 Simplex^ qui en difiere, suivant cet auteur, par sa grande simplicité et son manque de carène 

 au dernier tour. L'échantillon type (coll. d'Orbigny au Muséum), que nous reproduisons ici (pi. 

 IV, ^g, 23), est tout à fait insuffisant, et montre que la figure de la Paléontologie française 

 avait été fortement restaurée . 



Stoliczka a signalé dans le Turonien de l'Inde (Gastr. of South. India^ pi. II, fig. 11- 

 13, p. 43) Alaria tegulata^ qui ofire de grands rapports avec Arrhoges shnplex. La différence 

 consiste dans le plus grand développement du dernier tour et le plus gi'and nombre de côtes 

 axiales sur chaque tour. 



Nous n'hésitons pas à rapporter Rostellaria shnplex au genre Arrhoges (s. s.) et non à 

 Prepanochihis^ ainsi que l'a fait M. Cossmann fPa^. Conch.^ p. 77). La différence entre ces 

 deux sections porte dans le nombre de tours servant d'attache à la digitation postérieure, 

 deux chez Arrhoges^ uw oh^z Drepanochiliis (loc. cit., p. 51). Or, presque tous les échantil- 

 lons que nous avons eus entre les mains présentaient manifestement le premier de ces caractères 

 et, sur quelques-uns seulement, la digitation postérieure ne s'attachait que sur un tour et demi. 

 En outre, sur Alaria tegulata, qui appartient sans aucun doute à cette section, on peut voir 

 tous les passages entre la forme dénuée de digitation postérieure et celle où cette digitation 

 recouvre l'avant-dernier tour. Il n'est donc pas certain que la distinction entre les deux sections 

 soit bien fondée. 



C'était, du reste, l'opinion de M. Gossmann lui-même, lorsqu'il disait : « Si le genre 

 Drepanochilus n'avait pas existé déjà et s'il n'était même doublé d'un synonyme (Dimorpho- 

 soma), je me serais fait un scrupule de proposer une section distincte à\Arrhoges, attendu 

 que j'ai trouvé un réel embarras quand il s'est agi de distribuer entre ces deux groupes les 

 espèces fossiles. » 



