DU BASSIN D'UGHAUX ET DE SES DÉPENDANCES 



63 



RÉPARTITION STR.iTiGRAPHiQUE. — L'origLiie de k famille des Cyprseidx doit donc être 

 reportée bien plus loin que ne Tavait cru M. Gossmann : non seulement Stoliczka et M. Douvillé 

 en ont signalé dans le Maestriclitien de Tlnde et de la Perse, mais Matheron etParona en 

 connaissaient du Cénomanien des Martigues et des Apennins. Enfin, plus récemment encore, 

 M. Sayn nous a signalé une nouvelle espèce qu'il n'a pas encore décrite et qui provient de 

 l'Urgonien de la Drôme. 



Cypr^ea Depèreti contribuerait donc à combler la lacune séparant, dans le temps, les 

 espèces maestrichtiennes de celles du Cénomanien et de TUrgonien. 



Famille des FUSID/E 



Genre BUGGINOFUSUS Conrad 



BUGGINOFUSUS REQUIENIANUS d'Orbigny. 



1842. Fusus Requienianus, d'Orbigny, Palèont. franc. Crét.,i. II, p. 347, pL GGXXV. 



1867. Tritonidsea Requieniana, Stoliczka, Cret. gastr. of South. India^ p. 124, pi. XI, fig. 8, 9. 



M. Gossmann a rangé cette espèce, très rare à Uchaux, dans le genre Buccino fusus, mais 

 sans certitude. Nous n'avons pas retrouvé dans la collection Requien le type de Tespèce. Un 

 seul exemplaire, en mauvais état, se trouve dans la collection de Gaudemaris. Il est trop impar- 

 fait pour être photographié ; aussi nous bornerons-nous à donner ici une reproduction :%. ,20) 

 de la figure de d'Orbigny. 



Cette espèce présente beaucoup de rapports avec Buccinopsis 

 similis Conrad, type du genre Miocène, quoiqu'elle soit plus trapue et 

 plus large. Il est intéressant de constater combien a peu varié ce groupe 

 de formes depuis le Crétacé jusqu'au Miocène. 



BUGGINOFUSUS cf. MARROTIANUS d'Orbigny. 



(P). VI, fig. 16.) 



1842. Fusus Marrotianus, d'Orbigny, Paléont. franc, Crét., t. II, p. 342, pi. GGXXV- 



Nous désignons sous ce nom un exemplaire un peu fruste de la 

 collection de Gaudemaris qui se rapporte peut-être à l'espèce de 

 d'Orbigny de la Charente. Mais étant donné le mauvais état de l'exem- 

 plaire type figuré dans la Paléontologie française, il est difficile d'avoir 

 une certitude. On peut même se demander si ce ne serait pas à Buccinof. Requienianus qu'il 

 serait préférable de rapporter la pièce unique en question. 



Les tours sont nettement conjoints, mais séparés par des lignes suturales ondulées, 

 convexes et ornés d'un certain nombre de côtes axiales très noduleuses. Cette nodosité est 



Fig. 20. — Buccinofusus 

 Requienianus d'Orb. 

 (Reproduction de la fi- 

 gure de d'Orbigny.) 



