DU BASSIN D'UGHAUX ET DE SES DEPENDANCES 67 



pincées en arrière et recouvertes sur leur moitié antérieure par le tour précédent. Cou lisse, à 

 peine recouvert par la callosité columellaire. 



Ouverture large et allongée de forme losangique, munie d'une longue gouttière antérieure 

 assez large, probablement légèrement échancrée en avant. Labre mince, columelle tordue vers 

 lagaache, munie de trois plis accusés, également espacés, les deux antérieurs d'égale force, le 

 troisième un peu plus faible. 



Rapports et Différences. — A la description très exacte de d'Orbigny, il faut ajouter 

 que les côtes axiales, dilatées en avant, sont pincées en arrière et que les stries d'accroissement 

 sont très visibles sur le dernier tour. Cette espèce parait assez fréquente à u chaux et se trouve 

 dans presque toutes les collections étudiées. 



Une espèce appartenant probablement au même groupe a été signalée dans le Turonien 

 du Colorado par Stanton, sous le nom de Fasciolaria utahensis Meeck^ (Colorado f orra, ^ 

 p. 153, pi. 32, fig. 3-4), qui diffère surtout par un plus grand nombre de côtes longitudi- 

 nales et la spire un peu plus allongée. Toutefois Fauteur américain ne cite qu'un seul pli colu- 

 mellaire. Les deux autres plis ne seraient-ils pas dissimulés en profondeur ? 



Nous pensons devoir séparer cette espèce au point de vue générique de Athleta qui 

 en diffère par ses tours beaucoup moins losangiques, sa spire plus courte et son ornemen- 

 tation composée de côtes variqueuses se relevant par de fortes épines vers la suture. La bouche 

 est aussi fort différente : elle est presque semi-circulaire dans notre type, tandis qu'elle est 

 subtriangulaire dans Athleta (s. str.). Nous ne pouvons non plus adopter le sous-genre Eopse- 

 phea (ainsi que Ta fait M. Gossmann pour cette espèce), qui se rapporte à des formes étroites, 

 à spire allongée, à tours peu recouverts, munies d'un bourrelet sur le cou, dont l'ouverture est 

 large et courte et dont la columelle est rectiligne. Elle ne fait certainement pas partie du 

 même groupe que V. acuta Zekeli, placée dans le même sous-genre par M. Cossm.ann. 



Les plis sont aussi assez différents dans les deux genres : tandis {^^Eopsephea porte un pU 

 principal sur la columelle et trois ou quatre autres plus faibles et enfoncés à l'intérieur, dans 

 Boncavailia les trois phs sont presque égaux et deux sont surtout accentués. 



On pourrait encore trouver une certaine analogie avec Caricella Conrad, dans la forme de 

 la spire, celle de la bouche et de la columelle ; mais la présence d'une ornementation, le 

 nombre plus faible de plis columellaires, empêchent de considérer Voluta Reqideniana comme 

 une Caricella franche. C'est cependant de ce genre que l'on pourrait volontiers rapprocher 

 Voluta Requieniana par la forme de sa columelle et l'allure générale de la coquille. 



Boncavailia diffère encore de Liopeplum Dali, par ses tours variqueux au lieu d'être 

 lisses, sa bouche losangique au lieu d'être à bords parallèles, sa columelle plus excavée et sa 

 callosité collumellaire moins importante. 



1 Bull, ofthe U. s. A. Geological Survey , n*^ 106, 1893. 



