80 FAUNE DU TURONIEN 



Genre BARBATIA Gray 



BARBATIA RASPAILLI d'Orbigny. 



(PI. VIII, ûg. 1, 2.) 



1843. Cucullœa irregularis* Matheron (non Deshayesj, Catalogue des corps organisés fossiles, p. 161. pi. XX, 



fig. 3, 4, 5 1. 



1844. Arca irregularis, d'Orbigny, Paléont. franc., Crét. t. III, p. 240, pi. GGGXXVI, fig. 3-6. 

 1847. Arca Raspailli, d'Orbigny, Prodrome, t. II, p. 196, n^ 137. 



1871. Barbatia Raspailli, Stoliczka, Cretaceous Pelecypoda of Southern India, p. 343, n« 127, 



DiAGNOSE. — Coquille inéquivalve, irrégulière, déprimée obliquement avec une sinuosité 

 médiane oblique. Partie antérieure plus courte et étroitement subrostrée ; partie postérieure 

 élargie et dilatée, arrondie, sillonnée de stries très rapprochées, séparées par des intervalles 

 étroits ; area cardinale très déclive ; bord inférieur irrégulièrement sinué sur la partie 

 antérieure, bâillante. 



Rapports et Différences. — Nous figurons de cette espèce deux fragments incomplets 

 conservés au Musée d'Avignon (coll. Requien), qui, par leur ornementation, paraissent bien 

 se rapporter à l'espèce de Matheron. Peut-être le type, qui n'est plus actuellement dans la 

 collection Matheron, faisait-il partie delà collection Rénaux, aujourd'hui disparue. 



Décrite sous le nom de CucuUœa irregularis^ elle a été rapportée avec la même désigna- 

 tion spécifique au genre Arca par d'Orbigny. Plus tard, ce même paléontologiste, recon- 

 naissant que le nom avait été préemployé par Deshayes, désigne ce même type dans son 

 Prodrome, sous le nom à^Arca Raspailli. Cette dénomination a été plus tard admise par 

 Stoliczka qui l'a rattaché à juste titre au genre Barbatia, 



BARBATIA REQUIENIANA Matheron. 



(PI. XI, fig. 9.) 



1843. CucuUœa Requieniana, Matheron, Catalogue méthodique, p. 162, pi. XX, fig. 6-8 ^ 



1844. Arca Requieniana, d'Orbigny, Paléont. franc., p. 239, pi. GGGXXVI, fig. 1-3. 



DiAGNOSE (d'après Matheron). — Coquille transverse, ovalaire, inéquilatérale, arrondie 

 de chaque côté. Côtes longitudinales rugueuses transversalement. Côtes supérieures plus 

 fortes, divisées par des costules inégales. Area cardinale très déclive, crochets petits et 

 séparés. 



Rapports et Différences, — Nous ne connaissons de cette espèce qu'un échantillon 

 (pi. XI, fig. 9) qui nous a été communiqué par M. Sayn. Bien qu'un peu détérioré par la 

 fossilisation, il donne la forme générale de l'espèce, conforme à la figure de Matheron. 



S 2 Pour ces deux espèces, une erreur d'impression dans le texte de Matheron alterne les numérotations des 

 figures. Nous adoptons ici le numéro et la légende de la planche. 



