82 FAUNE DU TURONIEN 



GUGULLJEA MATHERONIANA d'Orbigny. 



(PI. VII, fig. 9.) 



1844. Arca Matheroniana, d'Orbigny, Paléont. franc. Crèt., t. III, p. 238, pi. GGGXXV. 



1871. Trigonoarca hrahminica^ Stoliczka, Cretaceous Pelecypoda of Southern Jndia, p. 354, pi. XX, fig. 1-3. 



DiAGNOSE. — Coquille de taille moyenne, large, courte, aussi haute que large, subtrian- 

 gulaire ; crochets fortement recourbés, bien développés et peu séparés l'un de Fautre par une 

 area triangulaire relativement petite et ornée de deux à trois sillons bien marqués, diver- 

 gents. Côté antérieur court, un peu moins allongé que le côté postérieur; bord antérieur 

 arrondi, se reliant par un contour adouci au bord cardinal; bord palléal très légèrement 

 arrondi, se reliant au bord antérieur par une courbe très prononcée et au bord postérieur par 

 un angle atténué ; bord postérieur légèrement sinueux, formant un angle très obtus avec la 

 ligne cardinale. 



Ligne cardinale droite, munie de dents nombreuses ; dents médianes droites ^ normales à 

 la charnière, dents latérales allongées parallèlement à la charnière ; dents intermédiaires à 

 peine coudées. 



Surface du test lisse, montrant parfois des indices de stries rayonnantes, surtout dans la 

 région postérieure. 



Rapports et Différences. — Cette espèce, très répandue dans les grès d'Uchaux, a été 

 fréquemment confondue avec Cucullœa glahra Sow., ainsi que l'avait fait remarquer autrefois 

 d'Orbigny. Les différences sont très sensibles, l'espèce anglaise est très arrondie et de moindre 

 dimension. Nous avons déjà signalé les différences avec C, Beaumonti d'Orb. ; il nous paraît 

 cependant utile d'y revenir et d'insister sur la structure de la région postérieure, qui est bien 

 différente dans les deux cas : chez Cucullœa Matheroniana, la carène est beaucoup moins 

 accusée et la région postérieure bien moins déprimée que chez C, Beaumonti ; en outre, le 

 contour de cette région est légèrement sinueux au lieu d'être rectiligne ; aucune confusion n'est 

 donc possible entre ces deux espèces. 



Nous rattacherons à cette espèce la forme de l'Inde décrite par Stoliczka sous le nom de 

 C, brahminica, qu'il ne séparait d'ailleurs qu'avec doute et faute de matériaux de comparaison. 



CUCULLŒA TURONICA nov. spec. 



(PI. VII, fig. 10, 11, 12.) 



(Type, Collection de la Faculté des Sciences de Lyon.) 



DiAGNOSE. — Coquille de taille moyenne, subgiobuleuse, peu allongée et un peu moins 

 haute que longue. Crochets bien développés, fortement recourbés et faiblement séparés par 

 une area étroite, triangulaire, allongée, ornée de forts sillons divergents, peu nombreux, 

 Côté antérieur court, un peu moins allongé que le côté postérieur ; bord antérieur largement 

 arrondi, se reliant au bord cardinal par un contour très peu anguleux; bord palléal sub- 



