108 FAUNE DU TURONIExN 



Rapports et Différences. — Le type de l'espèce provient d'Uchaux et a été bien 

 figuré par Matheron. Nous n'avons pu constater, sur les échantillons que nous avons vu, le 

 sillon transverse signalé et figuré par d'Orbigny. Il nous a été aussi impossible, étant donné 

 l'état de conservation des pièces, de décider si cette espèce doit se ranger dans le genre Teredo, 

 ou si on doit le rapporter aux Teredina ainsi que le pensait d'Orbigny. 



Les tubes sont assez fréquents dans tous le bassin d'Uchaux. 



Famille des CAPRINID/E 

 Genre PLAGIOPÏYGHUS Matheron 



PLAGIOPTYGHUS sp. 



(PI. XI, %. 1, 1^.) 



Cette espèce, dont nous ne connaissons à Uchaux que des valves supérieures, a été 

 rattachée par Matheron à son Plagioptychus paradoxus (Catalogue méthodique, p. 116, 

 pi. V, fig. 1-7). 



D'après M. Henri Douvillé (Etude sur les Caprines. BulL Soc. GèoL Fr., 3*^ série, 

 t. XVT, p. 713 et suivantes), l'espèce de Matheron correspond en réalité à plusieurs formes 

 spécifiques difierentes : l'échantillon figuré et signalé en première ligne par Matheron provient 

 du Beausset, et par suite tombe en synonymie avec Plagiopiychus Aguilloni d'Orb (Pal. fr. 

 Crét,, p. 184, pi. DXXXVIII). Il en résulte que l'on doit comprendre ainsi les figurations du 

 Catalogue méthodique : 



Fig. 1, 2, 3, 6 : Plagio^^tychus Aguilloni i'Orh., le Beausset; 



Fig. 5 : Plagioptychus Aguilloni d'Orb., le Beausset ? 



Fig. 4, 7 : Espèces et genre douteux provenant probablement des Martigues, et caracté- 

 risés par des lames transversales. 



Le nom spécifique de Matheron ne peut donc être employé. 



On ne peut non plus conserver à l'espèce d'Uchaux le nom de Plagioptychus Aguilloni 

 donné par d'Orbigny à un spécimen de cette localité, mal figuré (pL DXXXVIII, fig. 4). Cette 

 restauration ne correspond pas exactement à la réalité et les caractères des canaux des échan- 

 tillons silicifiés d'Uchaux sont assez difierents de ceux du Beausset, ainsi que l'a fait remarquer 

 M. Douvillé. 



Il y aurait donc peut-être un nom spécifique nouveau à créer pour l'espèce d'Uchaux, 

 mais, comme les matériaux dont nous disposons consistent seulement en valves supérieures 

 imparfaitement conservées, nous ne pouvons en donner une description suffisante. 



Nous avons cependant représenté, par un dessin fait à la chambre claire, la disposition des 

 canaux de l'échantillon figuré pi. XI, fig. 1, qui a été dégagé à l'acide. 



En comparant la figure de notre espèce à celle qui a été donnée par M. Douvillé (fig. 5), 

 on voit que la forme d'Uchaux offre très approximativement la même disposition générale 



