DU VAL D'ALA (PIÉMONT) 7 



Les derniers travaux que Fon rencontre sur le diopside d'Ala sont ceux de Ferruccio 

 Zambonini, de Rome. Dans ses Beiiràge zur Minéralogie Piemontsi^), il cite ein merkwûr- 

 diger Diopsidkrystall vom Alathale, En dehors des formes les plus constantes, savoir : 

 %>/nAW/W/W/^è^/^^^/*ôi/V/^(6^^/-^6^^/'^^), il signale la nouvelle hémipyramide {^Q\) = h^^\ 



En 1909, le même savant publie un mémoire important : Die morphotropischen 

 Beziehungen zwischen Enstatit, Diopside^ Hedenbergit, Àgirin und Spodumen (^). Dans 

 ce travail, Zambonini étudie les diopsides de diverses localités, celui de Rotenkopf dans le 

 Zillerthal, celui de Wildkreuzjoch, celui de Kafveltorp près de Nya Kopparberg, celui d'Ach- 

 matowsk, celui de la Testa Ciarva (vallée d'Ala), celui de Saulera. Gomme précédemment 

 nous ne retiendrons ici que celui d'Ala. 



Zambonini s'est borné à examiner les cristaux de diopside d'Ala de la collection de 

 Munich; ils lui ont paru pauvres en faces. Il signale cependant une nouvelle hémiclinopyra- 

 mide postérieui;e sur l'un d'eux, qu'il note de la lettre V, et dont le symbole en Miller et en 

 Lévy est (133) = ( h'i'd'i'g"^). 



Si l'on consulte le tableau des formes donné par Zambonini dans son dernier mémoire, on 

 voit que leur nombre s'élève à 85; mais, ce nombre doit, de même que ceux de La Valle et de 

 A. Schmidt, être réduit; il faut, en eiFet, considérer d'abord qu'il se rapporte à 52 gisements 

 difiérents, alors qu'ici celui seul d'Ala nous occupe. Nous n'aurons donc à ajouter az^^ formes 

 conservées de Lévy, Gôtz, La Valle et A. Schmidt, que celles indiquées en dernier par Zam- 

 bonini. Donc, aux 49 formes conservées des prédécesseurs de ce dernier, nous ajouterons : 



P Les 4 protohémipyramides s, = (443), o, = (994) \ = (552) et v -- (343) ; 



5° Les 2 hémiclinopyramides postérieures r = (r31) et v (Î33), 



S"" L'hémiorthopyramide postérieure p = (621) ; 



4^ Enfin, l'hémiorthopyramide antérieure m =(14. 1.1). 



Zambonini fait suivre son tableau des observations suivantes : il y a à ajouter aux formes 

 précédentes, mais, simplement, comme formes vicinales ou douteuses, les formes ci-après : 



h}"'\i^A,% /^^^/^(lO.l.O), /r(750), ^^/^(061), 0^^/^^(15.0.4), {d'i''d''''K''%i^AA\ et 

 è^/'X^lS). 



Les formes h}""'', o'"'' et {d'^'^d'^'^h"') de Gôtz sont des vicinales, comme cela résulte 

 nettement de la description faite par ce savant. 



h^^^^^ observée par A. Schmidt sur des cristaux de Schwarzenstein ne résulte que d'une 

 mesure approximative, et son symbole pourrait tout aussi bien être h'''^\9i0). 



Par contre, Zambonini estime que les trois formes suivantes, observées seulement par 

 Lévy sur des cristaux d'Ala, peuvent être acceptées; car les formes (511) et (138) appar- 

 tiennent toutes deux à des zones importantes: la première, à la série complète (511), (411), 

 (311), (211) et (111), et la seconde à la série (132), (134), (136) et (138). Et la forme (621) 

 est la positive correspondante de (621), observée par l'auteur. 



En résumé, il reste donc, pour le diopside d'Ala, l'ensemble des formes suivantes : 



i"* Les pinacoïdes Ji^g^ et j9 ; 



2^ Les prismes h^^% h^"\ K', h\ m, /, f\ 



{}) Centralhlatt f. Miner., Geolog. und Palaeontolog., 1903. 

 (2) Zeitschr. f. KrysL, XLVI, 1909. 



