AFFINITES ET PHYLOGÉNIK 



27 



%i§ 



Ml 



ville [60], Gervais [29, 30], elle a été étudiée à l'aide de nouveaux matériaux plus complets 

 par Flot [25]. Aucune mandibule complète n'a été figurée jusqu'ici. Il nous est possible de 

 combler cette lacune en donnant la photographie d'une très belle pièce provenant de la localité 

 classique de Chazé-Henri, qui nous a été très obligeamment communiquée par M. Douvillé. 

 Nous compléterons cette figuration en représentant une portion de la partie postérieure du 

 crâne (pi. YIII, fig. 2, 3) d'un individu de même provenance et appartenant aussi à TEcole 

 des Mines à Paris. 



Le crâne de cette espèce est essentiellement caractérisé par ses fortes dimensions, variant 

 de 43 à 50 centimètres {sec. Flot), par conséquent plus grand que 

 celui du Felsinotherium Serresi et plus petit que celui du Aliosiren, 



La région fronto-pariétale à profil général déprimé est bordée 

 par des crêtes temporales, bien phts saillantes et plus rapprochées 

 que dans le F elsinotheriimi Serresi, Ces crêtes rendent donc la 

 partie supérieure de la tête rétrécie dans la région médiane. 



La face occipitale, presque verticale, est plus élargie vers la 

 base et un peu plus étroite à sa partie supérieure que celle du Felsi- 

 notherium Serresi et se rapproche davantage de celle du Dugong. 

 Il en est de même pour le trou rachidien qui est triangulaire comme 

 dans cette dernière espèce, au lieu d'être ovalaire comme dans la 

 forme de Montpellier. 



Les fosses temporales sont ovalaires et communiquent large- 

 ment avec la cavité orbitaire ; les arcades zygomatiques sont moins 

 inclinées en dehors que celles du Felsinotherium Serresi. 



Les intermaxillaires, bien développés, sont cependant plus 

 grêles que dans le Felsinotherium Serresi et leur courbure est moins 

 prononcée. La cavité nasale est plus étroite et plus allongée. 



Les os nasaux sont un peu plus développés que dans l'espèce de Montpellier. 



La mandibule est remarquable par la hauteur de sa branche horizontale. Elle est encore 

 plus courte et plus ramassée que dans aucune des autres espèces ; la courbure inférieure est très 

 accusée. La branche montante, presque perpendiculaire à la branche horizontale, est pourvue 

 d'une très forte apophyse coronoïde et d'un condyle assez massif. Le bord postérieur est plus 

 oblique dans sa partie inférieure que chez le Felsinotherium Serresi. 



Le trou mentonnieri est énorme et forme une grande cavité cylindrique non rétrécie en 

 avant. La symphyse est plus courte que chez le Felsinotherium Serresi et ses méplats sont 

 bien moins développés. Il n'y a pas trace de cavité alvéolaire, sur cette partie de la mandibule. 



Nous n'insisterons pas sur les caractères difîerentiels de la dentition que nous avons déjà 

 fait ressortir plus haut (v. p. 12). Ces deux dentitions ont, du reste, une structure très 

 analogue. Les arrière-molaires supérieures, plus fortes que dans le F, Serresi, ont une colline 

 antérieure un peu plus large, ce qui donne à la couronne une forme subtriangulaire. Les den- 

 ticules intermédiaires y sont plus développés. 



La dentition inférieure diffère surtout par la réduction du talon de M^ et M^ et le dévelop- 

 pement des tubercules intermédiaires (fig. 10). 



La colonne vertébrale serait composée, d'après Flot, de six vertèbres cervicales, la troi- 



Fig. 10. — Molaires supé- 

 rieures DE M. Cuvieri. — 

 Grandeur naturelle (Musée de 



Nantes) 



