32 LE (( FELSINOTHERIUM SERRESI » DES SABLES PLIOGÈNES DE xMONTPELLIER 



Le troQ mentonnier est très large, comme dans l'espèce de la vallée de la Loire. 



Delfortrie, en 1872, a repris la description de cette mandibule en la figurant [17^ 

 pi. XXIX, fig. 10]. Le profil latéral externe de la branche droite ofi^re une analogie évidente 

 avec la mandibule du Meiaxytherium Cuvieri de Chazé-Henry, que nous figurons (pi. VIII, 

 fig. 2) dans ce mémoire. On y remarque la très grande hauteur de la branche horizontale, la 

 forme très concave du profil inférieur, le fort abaissement de la région prémaxillaire, enfin 

 Fénormetrou mentonnier unique. Il n'est donc pas étonnant que Delfortrie ait proposé d'assi- 

 miler le Sirénien de Léognan à l'espèce de la vallée de la Loire, malgré la difi'érence de niveau 

 paléontologique. 



Cependant la mandibule de Léognan indique une taille un peu plus petite que celle du 

 Metaxytherium Cuvieri qI en difiere encore par la présence d'une prémolaire supplémentaire 

 (P^) qui manque à l'espèce de la Loire. Cette dernière ne paraît pas présenter non plus sur le 

 méplat intermaxillaire la série des alvéoles dentaires qui sont bien nettement marquées dans la 

 mandibule de Léognan. Mais, à ce point de vue, il y a quelques réserves à faire, étant donné 

 la mauvaise conservation de cette partie de la mandibule de Chazé-Henry. 



Il ne serait point étonnant que le Sirénien de Léognan fût identique au Metaxytherium 

 Beaumonti de Beaucaire, dont la tête est malheureusement inconnue. Peut-être faudra-t-il un 

 jour la réunir aux deux espèces burdigaliennes : à VHalianassa Studeri de Suisse et au Metaxy- 

 therium Krahuletzi d'Eggenburg. L'état incomplet de nos connaissances ne permet pas d'être 

 affirmatifsur ce point. 



3. Metaxytherium Krahuletzi Beipérei [18, pi. II, fig. 2 à 7]. — Cette espèce, qui 

 provient du premier étage méditerranéen d'Autriche (mollasse d'Eggenburg), a d'abord été 

 décrite d'après des dents isolées. M. Abel à l'aide de documents plus complets a précisé les 

 caractères de cette espèce : il a figuré un fragment de calotte, crânienne [2, pi. V, fig. 6, 7], 

 quelques dents isolées (pi. I, fig. 7), une omoplate (pi. II, fig. 12 et 18), des humérus (pi. III, 

 fig. i et 2, pi. IV, fig. 3 et 4), un radius et un cubitus (pi. V, fig. 2), un sternum (fig. 2 

 in texte) et décrit un certain nombre d'autres ossements. 



La face postérieure du crâne est très semblable à celle du Metaxytherium Cuvieri par son 

 contour général ; de même la crête occipitale est très saillante, mais les crêtes temporales un 

 peu mutilées en avant. Elles paraissent converger très légèrement vers le milieu de leur par- 

 cours et encadrent un pariétal très large dans sa partie postérieure. Il en est de même chez 

 VHalianassa Studeri. Ces crêtes sont par contre moins saillantes et moins rapprochées que 

 dans le Metaxytherium Cuvieri. 



On ne connaît pas de dentition supérieure complète de Metaxytherium Krahuletzi, mais 

 Abel a décrit en détail et figuré un certain nombre de dents isolées soit de la mâchoire supé- 

 rieure, soit de la mandibule. 



M^ est de forme rectangulaire, un peu plus longue que large, a une structure très compa- 

 rable à celle du Metaxytherium Cuvieri, Cependant les tubercules de la colline antérieure 

 sont disposés moins obliquement que dans cette espèce et le tubercule externe est moins déve- 

 loppé, ce qui rend le contour moins triangulaire. Le tubercule médian de la colline postérieure 

 (métaconule) y est plus développé et obstrue la vallée médiane, tandis que le métacône et l'hy- 

 pocone sont sensiblement de même dimension. Le bourrelet antérieur, plus fort, est formé par 

 un gros tubercule unique, tandis que le talon postérieur est un peu plus réduit. 



