38 LE « FELSLNOTHERIUM SEBRESI » DES SABLES PLIOGÈNES DE MOxNTPELLlER 



cependant assez court. Sa tête, très renflée, possède une fosse bicipitale bien moins profonde. 

 La crête deltoïde est aussi moins saillante. Les os de Tavant-bras soudés aux deux extrémités 

 sont peu écartés dans le milieu. Le radius est grêle et aplati d'avant en arrière. Ces deux os 

 ne sont pas croisés, comme cela a lieu dans le Metaxytherium Citvieri. 



Le bassin est formé d'un os unique allongé : Filion est arrondi et renflé en massue, 

 tandis que l'ischion est aplati, à bords sinueux, et beaucoup plus court. La cavité cotyloïde peu 

 profonde portait un petit fémur styliforme et terminé en pointe à son extrémité distale: par sa 

 disposition générale il se rapproche de celui du Metaxytherium Petersi et de celui du Meta- 

 xytherium Krahuletzi^ mais Uilion est plus aplati dans ces deux espèces, la cavité cotyloïde 

 y est développée à peu près de même. 



Halitherium Schinzi a été trouvé a la base des sables de Fontainebleau, aux environs de 

 Louveciennes (Seine-et-Oise), associé à une autre forme que Gaudry a séparée sous le nom 

 à! Halitherium Chouqueti [28]. Cette forme certainement difl'érente n'est connue que par des 

 côtes remarquables par leur épaisseur. L'insuffisance des matériaux ne permet pas d'insister 

 sur cette espèce. 



Halitherium Schinzi (du calcaire à Astéries). — Le calcaire à Astéries de la Gironde 

 a fourni en diff'érents points : Montségur, Saint- Vivien-de-Montségur, Saint-Sulpice- 

 de-Guillerague, Béguey, Rauzan, Genon, Saint-Ferme, Latresne, Gubzac, Cours, et de nom- 

 breux débris de Siréniens décrits et figurés par Delfortrie [17, pi. XVIII-XXIIJ, sous le nom 

 évidemment erroné de Halitherium Cuvieri, 



Les plus importants sont : 1^ trois calottes crâniennes, dont une incomplète en avant, qui 

 présentent des crêtes temporales très épaisses et très rapprochées, dans le style de V Halithe- 

 rium Schinzi; 2^ une série de vertèbres et de fragments de côtes. 



Les crêtes sont cependant un peu plus écartées dans le crâne de Saint-Sulpice-de- 

 Guillerague, ce qui peut être mis sur le compte d'une variation sexuelle identique à celle qui a 

 été signalée dans les crânes du bassin de Mayence, par Lepsius. La taille est sensiblement la 

 même que celle de VHalithe?ium Schinzi. 



La seule mandibule de Montségur figurée par Delfortrie (pi. XIX, fig. 9) est malheureu- 

 sement en mauvais état. La branche horizontale semble être un peu élevée dans sa partie 

 moyenne comme dans les Halitherium, La dernière molaire inférieure, M^ figurée par 

 Delfortrie (fig. 9 c), possède une structure quadrituberculaire très simple et un talon bituber- 

 culé, exactement comme chez les Halitherium Schinzi. 



La dentition supérieure nous est connue par un fragment de palais (pi. XX, fig. 2) 

 portant en place les 3 M. Ces dents sont tout à fait semblables à celles de l'animal de 

 Mayence, tant pour la forme subcarrée de M^ et M' que pour la simplicité de leur structure 

 quadrituberculaire simple sans mamelons intermédiaires et par le talon à une seule pointe de M^ 



Il n'y a donc aucune raison de séparer V Halitherium du Bordelais de celui du bassin de 

 Mayence dont il est d'ailleurs rigoureusement contemporain. 



2. Prorastoma veronense Lydekker [35 bis, p. 77], fig. in texte (= dents de lait 

 de Halitherium Schinzi), 



Lydekker a décrit sous ce nom, certainement erroné, un fragment de maxillaire, portant 

 la troisième et la quatrième molaire de lait d'un Sirénien trouvé dans les couches stampiennes 

 du Monte Grumi,près Castel Gomberto. 



